SHOW MEDIATICO MAS LLUNES

Abril del 2002

Pedimos el apoyo de los descontentos, de los sectores ávidos de romper con el pasado y acabar con el enquistamiento de cargos, conseguidos de forma fraudulenta, con actitudes impúdicas, socavando la generosidad de los que anteriormente estaban al frente de los problemas actuales, inobservando la confianza depositada y desplazarse a favor del poder establecido, argumentando, en público, no ir en contra del Ayuntamiento, aunque perjudicase a los Propietarios, su actitud. El beneficio de todo ello, es que en la actualidad figura como hombre idólatra del mando Municipal, y Presidente del Consejo Rector.

Ud. Sr. Freixas Ramil, en su actuación, a sido, es, y será desdeñable, lo conocemos muy bien y sabemos que es incapaz de redactar la carta del 4 de Marzo del 2002, tanto en su contenido como en los datos específicos de la misma, veamos;
1.- El Código Postal, es el 17162 y no 17163, este no existe en Correos.
2.- En el tercer párrafo consta que está aprobado el Proyecto de Compensación, pero debiera de haberse anunciado el nº del BOP, en el que está publicado dicha aprobación ¿Podría indicarlo?. De no estarlo, creemos que es faltar a la verdad, si lo está, tendría que informarnos.
3.- En el séptimo párrafo, eso de "no implica necessàriament l´inici immediat de les obres", no es cierto, esto es una manipulación, para aquellas personas que confían en ese Consejo Rector, y Ud. Presidente a la cabeza. Dígale a quien le haya redactado ese pegote, que por nuestra parte le recomendamos, que se lea la BASE 22ª, PUNTOS 1 Y 2, y la BASE 12ª PUNTO 2, donde se especifica, lo que Ud. Presidente quiere enmascarar.
4.- Queremos argumentar nuestro criterio con relación a los escritos relacionados con "APODERAMENT Y MODEL DE VOT", salvo el encabezamiento y el final de los citados que son igualitos más o menos, el Centro de la redacción es copia uno del otro, salvo en un detalle de trascendencia, sin límites, ¿Podrían decirnos el porqué de la diferencia de uno con el otro? ¿Por qué en el "APODERAMENT", dice: A FAVOR - EN CONTRA - ABSTENCIÓ, y en el "MODEL DE VOT", dice: (A má alçada el mateix dia de la celebració de l´Assamblea.)? ¿Qué quiere decir uno del otro, que en uno podremos decidir nuestro criterio y en el otro no? ¿Obviar esto es que se debe al "iluminado" de turno, que lo habrá impuesto y ya nos imaginamos quien?.
5.- En la Junta de Elecciones, que Ud. Presidente menciona a nuestro entender sobra, "i en un futur, s´hi adheriran aquells candidats que es presentin per el càrrec de Vocal", este término es inadmisible, nunca, nunca un Candidato puede formar parte de la Junta de Elecciones. Debiera de haberse plasmado, "i persones en qui deleguin cada candidat". ¿A estas alturas todavía no se han aprendido la lección?. Increíble.
6.- Con relación a la elaboración del Censo de Propietarios, debemos manifestar, que según consta en la relación adjunta hay un Propietario de significada trascendencia que está en situación "diferencial", con el resto, y esto debe de subsanarse, ya que de lo contrario las Votaciones pueden considerarse manipuladas y chapuceras. Veamos, Ud. Presidente dice que en caso de una rectificación debe remitirse una instancia de corrección y fotocopia de la Escritura que acredite la titularidad, ¿para todos, no?. ¿Y... para el Ayuntamiento de Bescanó que tiene 68.424 m2. y que figura como Propietario, donde está la Escritura? ¿Dónde está el que cumpla, como los demás en este término? ¿De no cumplir otro Propietario, Ud. Presidente lo aceptará?. Si vota como en las anteriores Elecciones, volverá a considerarse otro "pucherazo más", pero claro... como es el Vocal Tutelar, además de Propietario y tiene que resolver las impugnaciones, según dictamina la Ley, ya se pueden Udes imaginar el resultado. Autocracia pura y dura. A este paso la Urbanización seguirá como la madre que la parió.
7.- En su quinto párrafo hablan del 20% de impagados y que en años anteriores había estado mucho más elevados ¿ no sabe Ud. Presidente la causa?, estaba en el Consejo Rector como Presidente en funciones, y otros compañeros de su caterva, también estaban. ¿Qué ha querido decir con esto? ¿Amenaza? ¿Éxito? ¿Arma arrojadiza?. Tocando este tema, nosotros pensamos, en el supuesto que se produjera ese 20% ó más de impagados, cuando se deba pagar el Proyecto ya aprobado de Urbanizar, ya le decimos en nuestro anterior escrito, ¿Quién lo absorberá?.
8.- En el Balance del año 2001, existe una partida desfasada con relación al resto, ¿Cómo puede aceptarse en <> Gastos menores más de 300.000,-- Ptas.?, cuando en el resto de las partidas, están dentro de un orden, ¿Por qué no las han detallado? ¿Es que ahí está el meollo de la cosa?.
9.- Siguiendo con los datos facilitados, no entendemos los siguientes conceptos é importes;
<>Certificaciones de Obra Ptas. 5.103.295
<>Arquitecto >> 10.460.644
Seguramente estarán justificados, pero no detallados y como sea que solicitas los justificantes y dan la callada por respuesta, queda en la duda de su veracidad, a no ser que se enmascaren otros conceptos, que no tengan derecho a ver la luz.
10.- En el Presupuesto del 2002 tenemos nuestras dudas, a saber;
<>Conservación y reparación del Local 600 €
<>Agua, Luz, Teléfono y Fax 600 €
Que casualidad ¿no?, aquí se han pasado los cálculos del Tesorero, aunque seguramente es que se han puesto a "ojimetro".
<>Gastos Financieros Bancarios y Cajas 650 €
Que se sepa, en dichos Organismos, solo se ingresa y atienden pagos, estos conceptos no creemos que produzcan gastos, ¿no?.
<>Tasas Registro, Notario, etc. 60.000 €
Seguramente el coste más elevado y justificado será el "etc."
<>Gastos Servicios Técnicos 18.000 €
Se deduce que todo lo que figura en el Presupuesto de Urbanizar en los conceptos Técnicos, no tienen nada que ver con este Presupuesto, ¿no cree Tesorero que se pasan, con tanto gasto Técnico?, ¿ Es que hay algo inconfesable?.
<>Gastos Conservación y Reparación 27.000 €
¿Qué hay que hacer otro pozo, por los aledaños del Presidente?, Falta saber en que se gastaron los otros 27.000 € del pasado año 2001, a este paso, no habrá necesidad de presupuestar nada, con tal de ir haciendo pozos, a donde le convenga a cada miembro del Consejo Rector, estamos al cabo de la calle, de lo contrario no se explica, ya que la Urbanización está tal cual hace la tira de años, y mientras tanto los Propietarios que han solicitado el agua, SIN ELLA.
Queremos recordar, con relación a este tema, que el 08 de Marzo del 2000, se celebró una reunión, que Presidió, el Grupo GIB-ERC, levantando acta de la misma y en el punto 9º, figura el concepto que tiene la AA.VV., tanto su Presidente, como su Secretario, y a ella nos remitimos, para aquellos que no puedan alcanzar su lectura, transcribimos textualmente, lo manifestado, "També diu que les tasques de manteniment i de nateja les hauria d´assumir l´Ajuntament a cost de les contribucions que paguen. L´apartat de manteniment será interesant de mantenir-lo en el pressupost un cop acabada la urbanització. ¿Cómo es que ahora que tienen un componente en el Consejo Rector, ya no cuenta el criterio defendido a ultranza? ¿Se han acoquinado, tal vez?.
<>Material de Oficina 1.900 €
En el Balance del 2001 el gasto fue de 167.232.- Ptas. (1.005,08 €), esto equivale aproximadamente el 100% de aumento. ¡Tesorero hágaselo mirar!, porque además no existe ni tan siquiera una Auxiliar Administrativa para gastarlo.

Y por último, después de tanta filosofía vertida en los Presupuesto, Cartas, Normas, Balances, Modelos de Voto y Autorización, solo nos resta pedir a quien corresponda que si está en su mano (Propietarios), no permita que nos tomen el pelo sin dar la cara y esperar, con una buena suerte, que la Asamblea, dure una hora como mucho, que este es el "éxito" preestablecido de siempre, para no dejar que nadie opine ni lleve la contraria y ni tan siquiera tenga el derecho de osar a pensar y plantearlo.

No queremos que pase desapercibido que, cuanto exponemos, solo es con el ánimo de que, por lo menos no se crean que están en poder de la verdad y que los demás somos meros monigotes, que se les puede engañar con cualquier explicación, con más o menos contenido.

Que Dios reparta suerte y que dure muchos años la sabiduría de algunos ilusos faltos de utopía, a expensas del ser Supremo que los tutele, en todo aquello que le convenga a la población de Bescanó, exceptuando Vilanna que no cuenta.

Cordialmente.

Vilanna, Abril 2002

: