¿DENTRO DE UNOS MESES?

Abril 2002

Vamos a poner por delante dos situaciones muy diferenciadas, ocurridas en el transcurso de la Asamblea del pasado mes de ABRIL 2002, y que denotan los carismas de un personaje y el otro; El Sr. Alcalde-Presidente tuvo el detalle de hablarnos en posición de pié, cosa que reconocemos su bien hacer, es de bien nacido ser reconocido. Ahora bien el otro Presidente, por favor, como se puede hablar, (balbucear), con la mano en la cara, sentado y para no decir nada en concreto, es de una grosería de tal tamaño, que una persona que desarrolla un cargo de la trascendencia manifiesta tiene que tener principios éticos y de comportamiento y no quedarse apoltronado en su silla con menosprecio a los asistentes, pero... de por... etc. etc..

Dicho lo anterior, entremos en él titulo epigrafía do. No es de recibo que todo un Sr. Alcalde-Presidente, nos deleite con una parrafada, plagada de DEMAGOGIA BARATA Y DE ELOGIOS IMPROPIOS, a los que fueron dirigidos y personificados, todos Sr. Alcalde todos, tenemos nuestros sentimientos y Ud. no es precisamente, la persona más ideal para precisarlas, después de todo lo que acontece y que sabe muy bien, que en momentos distintos, le hemos oído despotricar a algunos de los que a alabado, esto Sr. no es honesto. A Su Señoría, se le debe atribuir sin temor a equivocarse, lo del proverbio que dice; "Prometer hasta joder, y después de haber jodido, nada de lo prometido".

Por otro lado debemos recordarle, que el Cinturón de la Urbanización, hace más de veinte años que se dice, que debe de hacerse y estamos sin él, ahora bien el usarlo como relleno, bueno pues no molesta, ya veremos con que vela rota, nos sale Ud. a la hora de la verdad, o bien se lo hace decir al títere de turno, del Consejo Rector.

En este menester anterior, queremos recordarle que en tiempos, los felicitados de la AA.VV., se clasificaron por Ud. de IMPRESENTABLES, ahora claro, son carne y uña con ese Ayuntamiento y el Consejo Rector, hasta que se desmadren ó bien les pongan a Uds. los puntos sobre los casos que les convengan, que creemos no tardarán mucho, salvo que fallen los comentarios de "radio macuto", ya veremos quien será el último que le haga "la cama", como se han hecho ya en otras ocasiones.

El comportamiento generalizado ha sido de un "extraño" increíble, dado que el nivel que se acostumbra, es menos apacible, aunque será seguramente, por directrices impuestas, ya veremos cuando se descarríen que sucederá. Aunque en este menester debemos manifestar que no comprendemos el protagonismo del Alcalde-Presidente, en toda la materia del funcionamiento del Consejo Rector, cuando en realidad debiera de haber sido explicado por el Presidente del dicho Consejo, salvo claro está, que este no esté lo suficientemente documentado y capacitado para desarrollar su versión, ó que ya sé planificó y así "TODOS" contentos, incluidos los profesionales de turno. Por lo tanto, ninguna oposición, ningún altercado, ninguna trifulca, todo O.K., ó la cabeza bajo el ala, que es lo más cómodo. Aunque a nosotros no nos cuadra, porque preguntamos, ¿A que viene su intervención Sr. Alcalde-Presidente, como manda más, cuando nosotros somos una "ENTIDAD PRIVADA"?, ¿Ó no? ¡Entonces nos reafirmamos a que los problemas los debemos discutir cara a cara los Propietarios!. No debemos permitir injerencias ni mangoneos, porque entendemos que se pierde la personalidad, (claro quien la tenga), nosotros la poseemos, otros...

Siguiendo en esta línea, no podemos permitir que pase desapercibido, el comentario volcado con relación a la Cámara de Parcelistas de Cataluña, que argumentó, (que por cierto, omitió el domicilio de la calle Bruch, en Barcelona), esto hace tres años más ó menos que Ud. ya lo insinuó y nos facilitó, pelos y señales, de dicha Cámara a nuestro Presidente y al Presidente de aquel entonces del Consejo Rector, hacer las diligencias pertinentes al caso, y se hicieron, pero una vez contactados por respeto al actual Profesional que gestiona todo lo concerniente a la parte Técnica, no concretamos nada, quedando a la espera de facilitarles, en aquellas fechas, (hay documentación en los archivos del Consejo Rector que lo atestiguan), que esperábamos la aprobación de varios Proyectos, que estaban pendientes, para remitirlos al Organismo mencionado. Ahora por lo visto vuelve Ud. a las andadas y nos llama mucho la atención asaltándonos unas preguntas ¿Porqué tanto interés? ¿Es fruto de las conversaciones entre los pasillos del Parlamento de Cataluña? ¿Porqué ocultar esta gestión anterior?. Claro a los oyentes del 14 de Abril 2002, todo esto les resbala, pero para otras personas ¡NO!. Hay que tener ... para decir según que cosas.

Siguiendo al hilo de lo mencionado, queremos también comentar una anécdota muy descriptiva:
En el Boletín nº 10 de Noviembre del 2001, del Grupo de ERC, el Sr. Ferrer i Girones, pone a caer de un burro a nuestro Alcalde-Presidente, como lo hace también el portavoz de la oposición del Consistorio, sin embargo, saliendo de la Asamblea, en la calle ambos departían de forma amigable, sus cosas, inconcebible, salvo aquello que tanto se comenta de los políticos, 1º se pelean y luego se van a comer juntos, para el Ciudadano con principios no nos cuadra, ahora "ellos", lo asumen, y así vamos como vamos. Aunque lo más triste de todo es que en esta trayectoria, el Presidente de la AA.VV., también ejerció de lo mismo, paraditas, risitas, golpes de espalda, inclinaciones de cabeza, y... ¡que poca dignidad anda por el mundo, Sres.!.

Los costes que se han presentados, serán para los que haya votado a favor, los que no, podemos rechazarlos o considerarlos excesivos e incluso no aceptarlos por mandato de la propia Ley, aunque lamentablemente caerán por su propio peso, en cuanto aparezcan los primeros impagados del Proyecto de Urbanizar y serán muchos de los que en esta Asamblea han votado a favor, el tiempo nos quitará ó nos dará la razón.

Con relación a las ayudas del Ayuntamiento, debemos manifestar lo siguiente:
¿En treintaytantos años cuantos Presupuestos del Ayuntamiento, figuran partidas con su importe correspondiente, destinados a Más Llunés?.
¿En los mismos años cuantos millones se han recaptados, por diferentes impuestos, tales como, IBI, permisos de obras, permisos menores, etc. etc.?.
Cuando sepamos estos datos, entonces se podría hablar como se ha pronunciado nuestro Alcalde-Presidente, entretanto mejor calladito.
Esto es una deuda que está pendiente y que si hubiere lo que debe haber en los iluminados Rectores, ahora es el momento de pasar cuentas. ¿No les parece?.

Se nota que estamos cercanos a las votaciones próximas de Generalidad de Cataluña y de los Alcaldes, y esta Asamblea, le fue al Alcalde-Presidente de plataforma, para intentar algún voto que otro y realmente daba la sensación de estar en un acto político a lo que estamos tan acostumbrados. Por cierto, según los sinónimos y antónimos, ¿Saben Udes. que la palabra Ayuntamiento, también es, coito, cópula y apareamiento? Y dicho esto, viene en su justa medida, según nuestro escrito de fecha Abril 2002, con el título "Impugnación Agorera", lo del TRIDENTE, dado que nos han preguntado, que significado tiene este "decir", aclaramos, Tridente viene de trío, y este en el caso que nos ocupa, son los tres Presidentes que cohabitan en la actualidad. Siguiendo en la misma vertiente, podríamos aparejar y decir en vez de Ayuntamiento, Ajun-tamiento, que sería más actualizado.

De todas formas esta Asociación de Propietarios, su Junta Directiva, está totalmente satisfecha por el resultado de nuestras denuncias en estas páginas, ya que la versión plasmada en el "discurso-electoralista-populista", que se emitió versó en nuestras opiniones y de ellas puede que sean motivadas para que este "hacer" siga adelante, que en definitiva es nuestra opinión desde el primer día que empezamos, no así otros que ahora se han cambiado la "chaqueta" y van dando parabienes a todo "quisqui". ¡INAUDITO!.

Mencionan de forma soslayada, el asunto de la conexión con la Depuradora, recientemente construida en Anglés, como si fuera una idea creada por Udes. y debemos hacerle memoria que este asunto se trató y expuso en el Consejo Rector en el que formaba parte nuestro Presidente ya instancias suyas, revisen las actas del Consejo y léanselas, si es que se puso (?).

El Alcalde-Presidente, nos habló de que estaban interesados dos Promotores y que de ellos uno, estaba interesado, por experiencia en otras Urbanizaciones, bien, pero... ya empezamos Sr. Regidor, la Ley habla de tres y ese Ayuntamiento eso aprobó, nosotros decimos en vez de dos, ¿Porqué no tres, o cuatro o cinco?, ir por delante de lo que determinan nuestros Estatutos, ya que según lo oído, nos huele a tejemaneje un solo Promotor, creemos que el volumen a desarrollar es lo suficientemente sustancioso, como para quedarse con uno solo, que en definitiva según Ud. solo es conocedor de un volumen tres veces menor que esta Urbanización. Ahora bien como lo plantea Su Señoría, el resto del Consejo Rector a callar y tragar, que son dos días. Nosotros hemos pensado mucho sobre el particular y nos preguntamos ¿Qué pasará cuando haya cambio de Alcalde-Presidente?. Si es el que se vislumbra. ¡Mejor lo malo conocido que lo bueno por conocer!

Los errores es evidente que se puedan producirse y el que los comete, son los que trabajan y ponen sus cinco sentidos en ello, nosotros no nos quejamos de eso, manifestamos por activo y pasivo, que el responsable es el Excmo. Sr. Tesorero del Consejo Rector, que se le han colado las diferencias, pero no por haberlas trabajado, sino por fallarle el filtro y la falta de pesquis o entendederas.

En nuestro escrito que denominamos "Impugnación agorera", pusimos que quizás, seria por falta de "atributos masculinos", nos olvidamos y ahora lo mencionamos y también falta de "ovarios menopausicos", que forman el completo de ese complejo artístico de marionetas, al servicio del poder establecido, tantas veces mencionado.

Los porcentajes anunciados en la Asamblea, dejan claramente la situación de la finalización de Urbanizar, esto nos congratula dado que es la postura desde el principio que los componentes de esta Asociación, tenía asumido, por el contrario, ya lo manifestamos en este escrito, otros no, además con condiciones distintas a las presentadas, pero totalmente distintas (AA.VV.), es curioso que repasando datos anteriores, el propio Alcalde-Presidente, en la revista Revenda, del 16 al 22 de Julio del 2001 cuestionó los 189.826 m2. de un único Propietario, y en cambio ahora se han vertido los mismo al Freixas Ramil. ¿Qué quiere decir esta nueva vertiente?. Pues muy sencilla que ahora todas aquellas conjeturas dedicadas a nuestro Presidente, por "intereses ocultos" etc. etc. quedan implicadas al actual Presidente del Consejo Rector, ya que el apoyo es el mismo, unos metros cuadrados más o menos, pero que en definitiva, aquello que tanto se echo en cara, ahora resulta dogmático, por nuestra parte no vamos a caer en las misma ruindad y decimos ¡Enhorabuena, que Dios reparta suerte!. De todas formas, también se preguntaran la AA.VV. ¿Quién cobrará los millones que se perciban por este echo?.

Vamos hacer una exposición estudiada de las hojas de las cantidades pendientes, que nos han facilitado:
Esta simbiosis es producida por la falta de información del Tesorero

En la carta que nos anunciaron la Asamblea, en su quinto párrafo, se jactaban de que solo se había producido un porcentaje inferior al 20%, de impagados.

Esto no es cierto y según nuestras anotaciones y comprobaciones exactas, debemos informar a todos los Propietarios, que esta Asociación, a pesar de no habernos facilitado los datos solicitados, con los que tenemos y bajo una proporcionalidad numérica, podemos decir con toda certeza, con un error del 1 ó 2%, que los porcentajes de impagados, y además detallados no a "ojimetro" (Sr. Tesorero), los datos son:

Presupuesto correspondiente al ejercicio 99/00 = el 12'905% de impagados.
Presupuesto correspondiente al ejercicio 00/01 = el 25`62% de impagados.

Ahora vayan corriendo, como en otras ocasiones ha demandar a los que les correspondan que miren estos números, es lo más cómodo para los responsables del Consejo Rector, pero tendrían que darles un tanto de sonrojo por tener estos deslices, y pueden estar seguros de lo que decimos, como en lo anunciado en nuestros escritos anteriores de "Análisis Económico-Financiero" y "¿Hay Justificación a los Porques?.

Nosotros nos mantenemos a lo denunciado y a quien le guste bien, y quien no, AMEN. De todo lo dicho nos recuerda una frase que a popularizado "Operación Triunfo" en los casting, dijeron "Vaya mierda de Organización" y que aquí nos viene como anillo al dedo.

En el anterior proceso del Consejo Rector, mejor dicho antes de ser el Freixas-Ramil, Presidente en funciones, se pulsaron los Bancos siguientes, La Caixa, Banco Santander, Caja de Madrid, Deutsche Bank SAE y Banco Sabadell, siendo el resultado negativo total, ¿Porqué?. Pues muy sencillo, no había aprobado el Plan Parcial, ni el de Compensación, ni el de Urbanizar. Era lógico, pero ahora Sr. Alcalde-Presidente, puede que hayan peleas por parte de las Entidades de Crédito para conceder lo que Ud. el domingo dijo en frase velada y sin convicción. En este tema hay que tener mucho tiento, pues se pueden producir "ciertos intereses ocultos, según opinión de componentes de la AA.VV.", comentados no hace mucho tiempo. Concretamente cuando querían un componente en el Consejo Rector. ¡Hoy de momento tienen dos!.Podríamos decir la persona, si interesa, claro.
A propósito del Proyecto de Compensación, debemos informar a quien corresponde, lo siguiente:
El B.O.P. nº 35 del 19 de Febrero del 2001, Edicto 1601, de fecha 31 Enero del 2001, figura "Proyecto Compensación de Más Llunés. Audiencia previa a los afectados, posteriormente en el Pleno del Ayuntamiento del 5 de Julio del 2001, se aprobó, pendiente de que se publicara en el BOP, por tanto hoy por hoy, aún no es ejecutivo y eso lo debieran de haber INFORMADO, no callando, en términos taurinos por vergüenza torera.

Y por último, que ya está bien de comentarios, debemos manifestarnos en lo siguiente y pedir a todos Udes. Propietarios afectados una ultima observación:

Todos vimos el proceso que se desarrolló en el acto de la Asamblea, allí el único que tuvo protagonismo personal fue el Alcalde-Presidente, los demás ó sea nuestros representantes, convidados de piedra, ni una opinión, ni una sola explicación, ni un comentario, incluso de disentir en algo (pobre de ellos), nada el que llevó la voz cantante sabemos que utilizó su poder. Dicho esto, se nos ocurre que planteado de esta forma, debiéramos de reconsiderar el título de la Junta, para no liarles diremos antes dos cosas, para que quede claro;

1º.- Las Juntas de Compensación según la Ley pueden ser tres:
<>Junta de Compensación, de carácter Privado. (la que tenemos).
<>Juntas de Cooperación. Que son el Ayuntamiento y los Propietarios Privados.
<>Junta de Conservación. Que es la que releva una vez terminada las anteriores.
¿Qué diferencias hay entre unas y otras?. Pues muy fácil de entender:
La primera todos los gastos van a cargo de los Propietarios. El Aytº. solo tutela.
En la segunda los gastos al 50% más ó menos, y sigue siendo tutelar, pero paga el plan de Urbanizar que corresponde y además como Ente manda, es lógico, en todo.
¿Qué ocurre con esta exposición un tanto de ir por casa?. Está clarísimo en el primer supuesto, nosotros debemos hacer frente a todos los gastos, y decidir a través de la Asamblea General, todos los problemas, expuestos con anterioridad los datos fidedignos y aprobar ó no.

2º.-En la actualidad, somos de Compensación, pero de actividad de Cooperación, pues el que determina es el Alcalde-Presidente, por lo tanto nosotros, debemos afrontar los gastos y el Ayuntamiento, decidir, y prueba de ello la última Asamblea, porque de lo contrario, no se aprueba nada, por no tener las promesas del Alcalde-Presidente.
Y fin de este capitulo cansino y monocorde, perdonen Udes. pero, el asunto lo obliga y no nos cansaremos de INFORMAR, todo cuanto sea en beneficio general y que quede bien claro, NOSOTROS QUERIAMOS Y QUEREMOS, que la Urbanización se Urbanice, otros antes, NO QUERIAN QUE SE URBANIZARA Y DE HACERSE TODA DE UNA VEZ, AHORA NO POLEMIZAN "NI ASI" =. ¿Lo entenderá el Secretario?

Cordialmente.

Junta Directiva de la Asociación de Propietarios de Vilanna