ESPEJISMO O IDEALISMO ¿CUAL DE ELLOS?

Octubre 2005

Del titular de esta página Web, podríamos escoger cualquiera de ellos y sería una realidad de cómo se encuentran las Obras de nuestra Urbanización, como consecuencia de ello hemos recibido infinidad de consultas al efecto. Nosotros ó sea esta Junta Directiva, nos limitados a comunicar a todo/as aquellos Propietario/as, que se dirijan a donde corresponde, al Consejo Rector, que para esto está, AHORA BIEN TAMBIÉN LES RECORDAMOS, que por mediación de nuestra página Web y de forma muy prudente y discreta les vamos informando y denunciando los pequeños ó grandes vacíos de contenido, como por ejemplo podría ser y así lo hemos dicho, aunque volvamos a repetirlo una y mil veces, la falta de información directa de nuestra cúpula representativa, Consejo Rector.

Como ya dijimos, todos nosotros somos socios de una gran Entidad con el número de coeficiente que le corresponda a cada uno/a (acciones ú obligaciones, como se quiera denominar) y que cada cual tenga, por tanto pertenecemos a una Junta de Compensación, que podría haberse titulado, Junta de Compensación de Más LLunés S.A., tranquilamente

Si realmente fuese una Sociedad Anónima, como regula la Ley de Sociedades, el comportamiento del Consejo Rector, sería sometido a una censura bestial, ya que los intereses por los que estamos jugando, para cada uno de nosotros es fundamental, por tanto seguro, seguro, seguro, que en otra localidad lo que están haciendo, a nivel de comportamiento a los socios contribuyentes, a estas horas el Consejo Rector habría sido destituido ó cuando menos puesto (coloquialmente), contra la pared.

¿PORQUÉ NADIE SE QUEJA?, la contestación por nuestra parte sería ofensiva si la dijéramos, con lo cual, como sabemos que es la realidad, nos la reservamos y ES LA QUE VALDRÍA.

Quien quedaría tocado seríamos esta Junta Directiva de esta Asociación y ese gustazo no se lo daremos a nuestros contestatarios, pero ello no quita, para que seamos conscientes que nuestra postura debe ser la que es, denunciar, denunciar y denunciar, hasta el extremo que sea y esperando que los Propietarios/as, (que no son tontos/as) reaccionen alguna vez y entonces se les lea los “SAGRADOS TEXTOS DE NUESTROS ESTATUTOS”, a los responsables de admitir este silencio de gestión, creado por los mindundis y que están en el Consejo Rector, restando el realismo que tenemos todos y que es alucinante que solo se produzca, alguna información de año en año, aparte que durante el mismo se modifiquen situaciones por conveniencia y dejarnos al pairo a todos, por consignas del Municipio que es el que domina y no se le contradiga lo contrario que él proponga, esta postura para nosotros es denigrante, negativo, humillante y vilipendiosa.

Es intolerable que el “empleado” publico y pagado con nuestros impuestos lo vemos como un burócrata, preocupado solamente por la observación de minuciosos trámites, áspero con el público, presuntuoso por ostentar aunque sea sólo una ínfima parcela de poder y perezoso en la confianza que le da saber su puesto seguro, la humillante conducta del burócrata de turno hacia nosotros (ciudadanos de buena fe), ya se ha dicho “es mejor morir con honra que vivir con vilipendio”.

Sabemos que toda esta conjunción de conductas (casi presuntamente delictivas), no le hacen mella a un Ciudadano que tiene ya callos en el cerebro, está constatado que él mismo (cerebro) pesa aproximadamente 1,400 kg. y esta constituido por dos hemisferios, pues bien nosotros, creemos que el personaje y los personajes que debemos presuntamente aplicarles esta definición, adolecen de lo natural dada sus actuaciones y tratos a los Propietarios/as, en definitiva “sin seso”, por las actividades y formas de actuar.

Hemos llegado a este mes y entendemos según lo que se presentó, los cobros ya se han efectuado en su totalidad y de… no ser así, nos preguntamos, lo que seguidamente plasmamos, conjuntamente con otras materias del mismo calado.

a).- ¿Se a cobrado ya, todos las cuotas de cualquier denominación?.

b).- ¿Cuántos expedientes hay en los Juzgados correspondientes?.

c).- ¿En que situación se encuentran los mismos?.

d).- ¿Cuántas expropiaciones están en trámite?.

e).- ¿Se actuará según decretan nuestros Estatutos y Bases?.

f).- ¿Nos informarán a todos los Propietarios/as, de una forma ú otra, pero a todos, no solo a un Sector privilegiado?.

g).- ¿Nos dirán las actuaciones que deben llevarse a cabo Jurídicamente?.

h).- ¿No cree el Consejo Rector que está obligado a responder?.

i).- ¿Se actuará de forma como determinan nuestras Ordenanzas?.

j).- ¿Enarbolaran sin miedo a enfadar ó enfurecer a determinadas personas?.

k).- ¡ Tendréis por último, los suficientes cojo..s (por educación no completamos la palabra, y que solo se entienda), para cumplir como se debe, como habéis echo con el artículo 38 y otros solamente !.

l).- ¿Cuando vuelvan a reiniciar el Asfalto, parado desde el 07 de Julio 2005, se seguirá con la misma política de unas calles si y otras dejadas no se sabe porqué y sin lógica coherente, con unos criterios sólidamente fundamentados?.

ll).- ¿Quién ha determinado las calles que se han Asfaltado ya y con que lógica?.

m).- ¿Por qué no se encienden las farolas instaladas ya, se espera quizás como dijimos a la foto y el Cava conjuntamente con el corte de la cinta?.

n).- ¡Vaya pachorra si es así, esto delata a las personas que con su ego les impiden ver que se han equivocado de nuevo ¡.

ñ).- ¿Cómo está el asunto de los indicativos de las calles, ya que a estas alturas se tendrían que ver alguno que otro movimiento al efecto?.

o).- ¿Esta previsto el control de las velocidades y los aparcamientos en la calle, con una distribución, por ejemplo días pares a la derecha e impares a la izquierda?.

p).- ¿De no cumplirse se responsabilizará al Señor Solé, de nombramiento Municipal, a que actúe en consecuencia, dado que entra en sus competencias?.

q).- ¿Lo llevará a efecto hasta sus últimas consecuencias?. ¡Lo dudamos!, solo está a efectos bilaterales de su presunción.

Todas y cada una de estas preguntas, admiraciones, dudas, sospechas, desconfianzas, debieran de tener contestación, estamos en lo cierto que no tendrán ninguna repercusión en el C.R., ¡bueno!, pero por lo menos que todos y cada uno de nosotros lo tengamos en nuestras neuronas que produzcan y trasmitan los impulsos necesarios para que se vea alguna reacción, de no dejarnos conducir por otros intereses que no sean los generales y propios de nuestras propiedades de cada uno de nosotros y sobretodo exigir toda la claridad económica que esto comporta.

Si al Consejo Rector le patinan las neuronas hablarán o actuaran sin lógica ni razón, diciendo o haciendo disparates. ¡ Cuidado ¡.

Por estos y otros motivos les decimos, para que tomen buena nota de una puñetera vez, un pensamiento filosófico: (con toda humildad) “Cuando sabes, saber que sabes; cuando no sabes, saber que no sabes”, aplicarse este razonamiento sería posiblemente la clave ideal.

Algunos de los residentes de Montfulla han puesto en duda, lo que manifestamos en nuestra anterior página, debemos manifestarles que no lo duden, nosotros estamos todavía peor que ellos y eso que están todos Ustedes en franca desventaja y menospreciados ante el Municipio, pero… es que nosotros estamos bajo el despótico yugo sumiso del Consistorio autócrata y manipulados por culpa de la “baja estima” de la que hacen gala y nos producen y crean un aborrecer a las personas que comparten estas situaciones, estamos Señores de Montfullá, subyugados sin labia creíble, como aquel vendedor sin escrúpulos que nos quiere hacer creer que en vez de “paraguas” son “trajes de baños” es lo que nos argumentan, y van los compadres cretinos de su entorno, que todos sabemos quienes son, y se lo creen y la evolución semántica que se explica por eufemismo, porque se aplica compasivamente a los que en otro sentido se consideran “inocentes”. ¡ Pobrecitos!. Esperamos que se nos entienda, porque difícil lo es, aunque no hay que tener pocas luces para comprender en que manos estamos.

Propietarios/as de Montfulla, ¿saben Ustedes cual sería la mejor solución a sus desventajas y las nuestras?, que nos UNIERAMOS, pobrecita casa Consistorial, recibiría una verdadera acción arbitraria o abusiva de su autoridad, especialmente el alcalde, llevada a cabo en ejercicio de sus funciones, en definitiva “UNA ALCALDADA”, que se la merece. Eso sería lo ideal, pero olvídenlo, con este Consejo Rector de Más Llunés actual es materialmente imposible llevarlo a cabo y ni tan siquiera intentarlo, otra cosa fuese con otro Consejo Rector, compuesto por personas plenas de dignidad y eso por ahora aquí es imposible, mejor dicho ni pensarlo, está todo el Consejo Rector actual carcomido y los goznes de los portones totalmente oxidados. ¡Que pena no poderlo conseguir!.

Esperemos la ocasión, para consumir o destruir lentamente y gradualmente una virtud suficiente, para desterrar lo que hoy en día nos predomina, de ahí viene que nuestro Presidente de esta Asociación no le interesara al Señor Soy, que llegara a ser el Presidente del Consejo Rector, porque sabía positivamente que el cargo ordenado por la Ley de Vocal Tutelar (Ayuntamiento), como esta Legislado nuestro Presidente no le dejaría hacer otra cosa que lo que determina el cargo definido y por otra parte le exigiría al propio Ayuntamiento que cumpliera estrictamente lo que la Ley tiene previsto ni más ni menos ni menos ni más y además sus intervenciones (mordidas) estarían fuera de todo contexto y se limitaría ha hacer cumplir lo que su gestión tiene encomendada.

Por todo lo expuesto, Señores de Montfulla ya pueden imaginarse que la situación, lamentablemente no es propicia, volvemos a repetirlo; ¡QUE PENA NO PODER CONSEGUIR LA UNIDAD!.

Por parte de esta Asociación si que estamos a su lado y si nos necesitan abrigaremos sus deseos é incluso podemos facilitarles documentación necesaria de tener que utilizar los argumentos que sean con tal de que pudiesen obtener cualquier deseo por Ustedes deseado, nos tiene a su entera disposición y ordenes, lo decimos porque nos consta que todos sin excepción, son personas de bien. Queda dicho y Ustedes determinaran cuando y en que ocasión.

Tengan presente Señores/as de Montfullá y otros que sabemos que el medio que utilizamos, esta página WEB, al Señor Soy no le produce ningún placer, todo lo contrario, lo que pasa es que no lo puede evitar, el progreso es el progreso y ante él nadie puede hacer nada, incluido faltaría más el propio Señor Soy, que ya le llegará presuntamente el turno de no salir airoso en su función de Alcalde, cuando sea aunque le pese, ese día, ¡que llegará por lógica! Nos convertiremos en Ciudadanos libres, aunque lo deje “atado y bien atado”.

CALLES ASFALTADAS.

Suponemos que ya deben tener en cuenta el Consejo Rector las ineludibles normas para que no se produzcan accidentes en las mismas, toda vez que se puede apreciar que sin estar acabadas totalmente, los que circulan por ellas conducen a unas velocidades impropias, al carecer de las “bandas rugosas” que ineludiblemente serán necesarias así como las “señales de tráfico”suficientes, ténganlo muy en cuenta y no lo dejen, será en todo caso de su responsabilidad el que suceda algún accidente, de no imponer las pautas de comportamiento lógico y necesario.

Ya sabemos que Ustedes lo tienen todo controlado, pero…por si acaso no fuese así se lo recordamos, ¡no se molesten que los demás también pensemos¡.

En este menester ya tenemos las personas para hacer cumplir lo que se determine, son cuatro exactamente; el vigilante del Soy, el Coordinador de la Junta, el Pte. del C.R. y el, Pte. de la A.V., todos ellos personas eficientes, responsables, ecuánimes, justos, rectos, imparciales, (¿?) y en fin no hay más adjetivos que se les pueda catalogar, esperemos que en esta ocasión sean lo suficientemente inteligentes (que se presume que lo son), para llevar a feliz término nuestra exposición. Gracias.

DEVASTACION DE UN TERRENO.

En este caso debemos hacerle tomar nota a la Señora Maria Arymany Boyés con DNI 40285466T, (y no se moleste Usted por ponerle los datos, el fin es que no haya confusiones) que se ha producido una arrasada en una parcela (omitimos el nombre para no comprometer) de todos los árboles, autóctonos y no autóctonos, que merecieron la denuncia pertinente. Efectuada la misma, y aquí viene lo bueno Señora Maria Ary…, se trasladó el echo al Señor Alcalde, como es natural, aunque se haga el “longis” pues bien, ¿sabe lo que presuntamente contestó el Señor Alcalde, saliéndose de su deber?. “Que era igual y así no habrían tantos incendios”.

Con esta contestación, debiéramos talar todos y cada uno de los Árboles que nos rodean y seguiríamos las deslumbrantes ideas del EDIL. Señora Maria Arymanay Boyés, esta postura no comulga con sus, sentimientos, opiniones e ideales deseos de bondad, belleza y verdad, tome buena nota y proceda si es capaz, en consecuencia, enterándose bien y formular sus cuitas ante la Autoridad correspondiente, entonces se entendería su intervención en la Asamblea, aunque nosotros lo dudamos que Usted proceda en consecuencia, ya que esto es producto de todo el entramado de la Junta que se ve negativamente afectado en todos los términos, esto será uno de tantos, así vamos callando, permitiendo y lo pero de todo pagando las desdichas, suerte adversa y aciaga de esta Urbanización, maldita supuestamente por la adversidad Municipal. ¿No le parece Señora Maria Ary…?.

CARRETERA G-540.

Volvemos a insistir sobre el tema de los problemas que acaecen en la misma y que según parece el Consejo Rector se lo ha tomado de forma muy poco ética, como vamos a demostrar dando explicaciones de lo que se pretende hacer y colarle un gol a las Autoridades, pretenden meterles un camelo a las mismas, si es que lo consiguen.

La denuncia que esta Asociación de Propietarios remitió al Excelentísimo Señor Consejero de Política Territorial y Obras Públicas de la Generalidad de Cataluña, Excelentísimo Señor Joaquín Nadal i Carreras, con fecha 25 de Abril del 2005, número de entrada 0365E/16.110/2005 y de la que aún no tenemos contestación, por cuyo motivo hemos vuelto a remitir nuevamente escrito con aportación de fotos que demuestran las anomalías a las que estamos sometidos y tratando de burlar la Ley, mintiendo, engañando o embaucar, de forma farsante y tratar de meter un camelo poco creíble y enmascararse mediante una treta que para los que no conocen el terreno, vale, pero para los “propietarios/as autóctonos”, no cuela.

Ustedes pensaran a que nos referimos y no es nada difícil si nosotros detallamos los detalles, que lo vamos ha intentar explicar una vez “in situ” ver lo que se pretende hacer y proceder ha confeccionar un expediente gráfico:

1).-De la parcela 1680/81, en plena curva de la carretera GI-540, sale una calle de tierra dirección a la parcela 886.

2).-Dicha calle de tierra es límite de Urbanización, que figura en los planos del Plan Parcial AU-5, por tanto, debe de anularse su utilización.

3).-El día 25 de Julio del 2005 nos personamos en el citado punto y pudimos observar que justo a la calle mencionada, se había instalado un vado para los minusválidos, que marca la Ley, aunque en este caso, existe una incoherencia sustancial, dado que el mismo tiene unas medidas dobles a los normales ya existentes.

4).-Esta coincidencia de estas características, nos hace pensar que están proyectadas, con toda intención ó demanda de los posibles usuarios de aquellos alrededores.

5).-A los dos días de nuestra visita, se ha colocado justo a la entrada por parte de la carretera una valla y cintas, que con ello nos dan la razón, aunque es un contrasentido una valla provisional y el “vado denunciado”. Tenemos constancia fotográfica de que el día de la visita esta valla no estaba.

6).-Esta Asociación de Propietarios cursará el correspondiente escrito denuncias a la Autoridad correspondiente en demanda de que se instale en la carretera, una de las ya instaladas, valla metálica en las curvas, en dicho punto con lo cual, se elimina de una vez por todas un posible accidente de trascendencias irreparables.

7).-Una vez más debemos criticar los actos que suceden en esta Urbanización con la complicidad del Consejo Rector, que según nuestro criterio, es el responsable de no llevar una política constructiva y estar sometido a los caprichos de unos y otros, esto bajo nuestro criterio es estar al albedrío de los demás, en definitiva falta de personalidad y eso en unos componentes de un Consejo Rector es fatal, da que pensar que por una nimiedad actúan así, preguntamos, ¿qué pasa entonces en los casos de trascendencia verdaderamente relevantes y sobretodo en las cuestiones económicas, en especial los que son conflictivos o los que atraen la atención en general?.

COORDINADOR JUNTA DE COMPENSACION.

Figura en el Presupuesto “de Inversiones” una partida de una relevancia considerable, dado que representa por mes 3.480 €. (57.902,32 Pesetas), con carácter de honorarios y es hoy en día que no sabemos é ignoramos la identidad del mismo, solo que nos hace pensar y mejor que no fuera, que dicho Coordinador pertenezca a la Presidencia del Consejo Rector, siendo así nadie por el momento ha dicho esta boca es mía.

Pues bien teniendo este “sujeto”, preguntamos ¿se ha dado cuenta este Coordinador como están las “Bústias” ó Buzones de Correos en sus contornos?, ¡de verdadera pena!, es inaudito que este Consejo Rector, viéndolo cada día (siendo su punto de reunión) se quede indolente ante tal panorama digno del tercer Mundo y él “tranquilo”, así que pasen los días y días, hasta que le caiga la cara de vergüenza (si es que la tiene), ¡pueeeeees… va ser que no!.

Cordialmente.

La Junta Directiva de la

Asociación de Propietarios de Vilanna.

¡A SEIS MESES VISTA!

Octubre 2005

A partir de estas fechas, faltarán seis meses para finalizar la última Asamblea General Ordinaria de la Junta de Compensación de la Urbanización Más Llunés, y por lo que se ve, faltan bastantes “flecos” que finalizar y uno de los más importantes es;

ALUMBRADO PÚBLICO.

¿Qué ocurre que vamos entrando en el Otoño-Invierno y la luz de las farolas siguen inertes, tan quietas que parece mismamente no tener vida, vida que solo consiste y es cuestión de darle al botoncito de marcha al reloj regulador de horario correspondiente, eso con ganas de que así sea?. De lo contrario a oscuras, ¡cabronada a todas luces!.

Nos preguntamos:

¿No se les ocurrirá tenernos otro Otoño-Invierno tenebroso, habiendo sendas farolas, verdad?.

¿No serán el Consejo Rector tan capullos y con tan mala intención para tratar de fastidiar a todos nosotros con sus faenas o malas pasadas, por aquello de antes hay que salir en la foto o seguir consignas Municipales, que a esta ni le va ni le viene?.

¿Serán capaces de esperar a la Asamblea y mientras los Ciudadanos que viven todo el año deben fregarse los ojos para salir de casa?.

¿Acaso no es un bien común y necesario para la Colectividad además de “Seguridad” manifiesta no estar bajo el manto negro de la noche?.

¿Se ha pensado que tomar la medida correcta, o sea encender las farolas como Dios manda, y poder evitar algún susto que otro y dar tranquilidad a los Propietarios/as desprotegidos de vigilancia, pues todo el mundo sabe que por la noche, todos los gatos son “pardos”?.

¿Piensan nuestros representantes del Consejo Rector que después de más de “TREINTA AÑOS”, NO ES HORA DE QUE SE HAGA A LA LUZ”, nunca mejor dicho?.

¿Qué imposibilita llevarlo a cabo?.

Entonces, que se diga y difunda las causas y los motivos con argumentos sostenibles, y no el mero capricho, de quien sea. Nosotros entendemos que dificultades pueden existir, pero el caso lo requiere, hacer un esfuerzo general y no dejarnos en un desolador y sombrío paisaje. Una cosa es bla, bla, bla, y otra tener que “Mojarse” con medidas quizás impopulares, esta no lo es…, al contrario necesaria é imprescindible.

¿Por qué no lo dicen antes de tener que afrontar (si hay alguien que se atreva en la Asamblea) el derecho a increpar al Consejo Rector en representación del mismo a su Presidente?.

¿Qué esperan?, ¡aplausos, carantoñas, beneplácitos, halagos, adulaciones o pensar que de no ser así es una malintencionada o indigna mala pasada que equivale a cabronada¡. ¿Quizás se espera a cortar la cinta de inauguración y la foto que ya hemos dicho en otras ocasiones. ¡Despreciable!.

Seguimos preguntando:

¿No nos merecemos ya, esta necesidad imperiosa en esta Urbanización?.

¿Tenemos que rogar y rogar a la Autoridad Municipal quien nos desprecia desde tantos años para acá?.

¿En Bescanó, Estanyol, Montfulla, Vilanna (de abajo) se permitiría estar a negrura absoluta pura y dura, ¡ no verdad !, pues porqué en Más Llunés si?.

¿Somos diferentes en la Urbanización al resto de las personas, o por el contrario, hemos aportado más a Bescanó (pueblo), con nuestros impuestos, facilitando diferentes inversiones a favor de los habitantes?, ¿y a nosotros?, todo al contrario que nunca hemos visto ninguna aportación en nuestro entorno.

¿De que nos sirve, Plan Parcial AU5, Bases, Estatutos, Reglamentos de Agua, IBIS, aportaciones de basuras, pago del agua, teléfono, pago de permisos de licencia de Obras Mayores, pago del impuesto de obras menores, autorizaciones con su correspondiente impuesto etc. etc., para luego negarnos el alumbrado público de nuestras calles?.

¿Se utilizará aquello tan mezquino, comportamiento cicatero y ser capaz de cometer malas acciones, con falsedad, hipocresía, traición, engaño ruin, de que… ¡Como somos una Entidad privada…¡ pues si se piensa así, sería muy conveniente que los Propietarios/as, no se conformen con una simple explicación banal, superficial y trivial ante la trascendencia de lo que nos preocupa y tenemos todos los derechos obtenidos y más, por el tiempo transcurrido?.

Una comparación bien patente; se está Asfaltando y gracias a Dios que el polvo se ha terminado, el barro ha desaparecido, el aspecto es esencialmente digno, la circulación correcta como en cualquier población decentemente constituida, bueno, pues comparativamente, preguntamos ya, ¿Por qué la LUZ se nos demora y demora si el asfalto ya lo usamos y todo lo demás instalado también es utilizado en general?. ¿Cuál es la diferencia?. ¿A que Santo pertenece esta privación tan insensata y peligrosa, a nivel de seguridad personal de todos y cada uno de los Propietarios/as?. ¿De quien ha salido esta decisión radical y sin sentido optimo para todos nosotros?. Esta exclusión es inaudita, que no puede admitirse o tolerarse y merece ser rechazado de una vez por todas, pero eso Señores Propietarios/as, debemos exigirlo todos nosotros, nuestros Representantes, que debieran de hacerlo pero no pueden con ello, están maniatados por el Regidor y además callan y tragan.

Por nuestra parte nos gustaría saber el “personajillo” o “figura”, que a accedido ó tomado la decisión de demorar la LUZ en funcionamiento y si existe alguna dificultad, que dé los motivos con coherencia, de lo contrario, creeremos que es una ALCALDADA más de las muchas que se van sucediendo, o bien existe un comportamiento espurio, con grandes dosis bastardas que se apartan de las características originales o las va perdiendo.

Para que no hayan dudas al efecto, nos permitimos señalar al Señor (por decirle algo) Presidente del Consejo Rector, lo que la Ley determina taxativamente y sin ninguna otra interpretación, en los Estatutos y Bases, del B.O.P. de Girona número 152 de 20 de Octubre de 2000, página 36, en sus Bases 23 y 24, que contempla la Conservación de la Urbanización una vez acabada y por otro lado lo que publicó el D.O.G.C. número 1317 del 13 de Julio de 1990, en su página 3380, Sección 5ª en los artículos del 262 al 281, sin olvidarse de la Disposiciones Transitorias, Séptima apartados 1, 2, y 3, donde fija que no puede superarse los cinco años de traspaso al Ayuntamiento, por lo tanto léaselo bien y no acepte otra consideración. Ya en Febrero del 2005, en nuestra página “Advertencias” (Novena), se lo dijimos y ahora volvemos a repetirlo, para que no quede en el olvido y así y todo no hará ni puñetero caso, como de costumbre, al Consejo Rector solo le interesa de los Estatutos y Bases el Artículo 38, los demás Artículos restantes son “caca de la vaca”.

También le recordamos, para que no quede ninguna duda al efecto y sepa el Presidente del Consejo Rector que no hablamos por boca de papagayo (como él), que lea muy detenidamente, el DOCG. 2531 de 3/12/97, número de Disposición 303/1997, página 14080, del 25 de Noviembre 1997, que trata sobre CONSERVACIÓ DE LA URBANITZACIÓ, y cuando se haya empapado y entendido (sabemos por experiencia que le cuesta) que hable y diga a la gente lo que es en realidad, no invenciones de una persona que quiere pero que no puede, por ser cortito, ¿lo entiende Señor Presidente “ofés”?.

Dicho lo anterior, por nuestra parte apelaremos a cuantas Entidades Oficiales de la Generalidad que sean necesarias para que se lleve a cabo ni más ni menos que lo que contempla la LEY, no vayan a pretender dar la LUZ hasta que el Ayuntamiento le apetezca y cuando le convenga, ¡ni hablar!.

Estamos hablando Señores Propietarios/as, de como mínimo cuatro años y de lo que se está utilizando para no encender las luces, pues tendríamos que pagar nosotros el consumo y entre unos y otros, y mientras tanto la Urbanización a oscuras, la LEY lo contempla, pues a cumplirla, ¿porque utilizáis el Artículo 38 de los Estatutos para cobrar las deudas que se tengan con la Junta de Compensación?, pues por la misma regla de tres, cumplir lo que os recordamos.

Para mayor comprensión de todos los Propietarios/as, plasmamos taxativamente lo que contempla el BOP., antes mencionado.

BASES.

“Vintitres.-

Conservació de la urbanització fins la seva entrega a l´Ajuntament.

Mentre no es produeixi la recepció dels serveis per l´Ajuntament la conservació de la urbanització no entregada total o parcial corre a càrrec de la Junta de Compensació, d´acord amb el criteri de la proporcionalitat entre els membres de la mateixa (quotas urbanístiques), aplicable a la distribució dels beneficis i càrregues, pel pagament, de les quotes de conservació.

Vint-i-quatre.-

Transmissió dels serveis a l´Ajuntament.

1.- La cessió de les obres d´urbanització, instal.lacions la qual execució estigues prevista, es produirà en favor de l´Administració actuant abans de tres mesos de la seva recepció definitiva per la Junta, i d´acord amb el Decret 303/97 de 25 de novembre (sobre mesures per facilitar l´execusió urbanística) i podrá referir-se a la part del sól ordenat que constitueixi una unitat funcional directamente utilizable.

Subsidiariament la Junta de Compensació un cop acabades les obres d´urbanització per a les que ha sigut constituida, es transformará en Junta de Conservació, constitu-int-se de forma reglamentaria d´acord amb la vigent normativa sobre Entitats Urbanistiques Col.laboradores.”

Está clarísimo ¡no! Señores Propietarios/as, que no nos vengan con bagatelas, que tiene su trascendencia y no insignificante y de escasa importancia.

Veremos lo que hace el Consejo Rector en este asunto. ¿Se bajarán los pantalones otra vez, hasta que se les vean las vergüenzas?, debieran sentir rubor por la pérdida de dignidad y la falta cometida o por una humillación o insulto a la negación de facilitar la LUZ.

Dada esta circunstancia puede aprovecharse el chivato, soplón, delator y confidente del Ayuntamiento esta característica, que lo hace en todas y cuantas cosas ve ó le dicen faltándole tiempo para ponerlo en conocimiento de la Autoridad correspondiente, para que esta venga a presionar a quien sea y ponerlo a parir, ya que de otra forma ni el Ayuntamiento (Arquitecto), ni nadie sabría nada de nada, a lo que este trabajo se refiera, aunque seguro que le debe reportar algún beneficio al denunciante (Presidente ó Delegado del Alcalde), sin la consideración que merece antes, intentar hablar con el supuesto Propietario/a que pudiese infringir las normas éticas de nuestros Estatutos y Bases, siendo paradójico, que de quien estamos hablando lo incumplen en diferentes ocasiones y estos no son ni más ni menos, que el Presidente del Consejo Rector y el Regidor, del Ayuntamiento cada uno de ellos en sus competencias, uno más que otro.

Ya sabemos que darán la callada por respuesta como de costumbre y especialmente a creencias sin fundamento. Pero… Señores del Consejo Rector, esto es una perogrullada sociológica que desemboca en la estupidez y la necedad, nosotros tranquilos con vuestras opciones, pero que quede claro Consejo Rector, si caen en la memez, bobada y en la tontería. ¡allá Ustedes!. Por el contrario nosotros por lo menos cumplimos con una actitud muy Ciudadana, DENUNCIAR.

Aunque la justificación de todo este entramado, es la oferta de que cuando vengan las próximas Elecciones Municipales se le habrá prometido mucho por devoción y agradecimiento, al servicio ó culto del Regidor que en muchas ocasiones, él promete mucho y no cumple nada, hacerle Concejal ó bien sustituir al Delegado del Alcalde en Vilanna en pago de los votos conseguidos para el Soy por él, que con mentiras, camelos, correveidile, filosofías farsante, engaños (como por ejemplo que el alcalde acabaría la Urbanización un alcalde populista) todos estos epítetos están ganados a pulso por el insigne “Pecident ofés”, de lo contrario buscará cualquier otro nombramiento a dedo, menos de Presidente del Belén Viviente (este cargo ya está ocupado), no importa ya saldrá otro cargo, con el complemento metálico, que compense la corta Jubilación que percibe el actual Presidente del Consejo Rector. (Sin embargo se permite el lujo de cambiar de coche al poco de ser escogido, ¡ que casualidad !), a lo mejor es por los fluidos de la cónyugue.

A este respecto nos viene a la memoria el celebre Coordinador de la Junta de Compensación puesto en el Presupuesto (no nos inventamos nada) y que aún se ignora de quien se trata. Nosotros creemos quien es, pero no tenemos constancia, por tanto no lo podemos plasmar, ya llegará algún día su identificación.

Debemos advertir que muchas de todas estas cuestiones ya han sido comentadas en otras páginas Web anteriores, pero como no se arreglan debemos repetirlas y repetirlas hasta la saciedad, todas ellas, ¡incalificable!.

FELICITACION Y QUEJA.

Hay un adagio que dice ¡ Es de bien nacido ser agradecido !, pues bien nosotros cuando hay una circunstancia que así lo demuestra, no nos estamos de aplaudirlo y además constatarlo.

Nos referimos a la gran idea del Consistorio en el Ambulatorio, concretamente al estuche-pastillero que proporcionan a todos las personas que se visitan en dicho Centro. ¡ Magnifica y optima idea ¡. Gracias por el detalle de esta forma, si que se hacen simpatizantes, no lo contrario.

Otra cosa que merece los mismos calificativos, es el “Bus gratuït per anar a les festes d´Olot”, organizado por la Regidora de Juventud, perfecto, nada que objetar.

Ahora bien, Señora ó Señorita Regidora de Juventud le decimos ¿ que acciones de esta ú otra índole se han hecho a favor de los integrantes de esta Comunidad (Más Llunés)?, que también pertenecemos y contribuimos al desarrollo de Bescanó. No es justo, el Ayuntamiento ó mejor dicho, las Autoridades que nos tienen olvidados desde siempre. Lo mismo que antes reconocíamos lo palpable ahora pedimos lo justo, tome nota Regidora de Juventud y otros.

CALLES ASFALTADAS.

El pasado mes de Septiembre ya lo comentamos, pero ahora debemos de insistir, pues a pesar de volver a Asfaltar a finales de Agosto, debemos de recordar a todos que solo se ha verificado la primera capa, por tanto volver a repetir (por lógica) el trabajo mencionado en toda la Urbanización, eso requerirá un tiempo bastante amplio, como para pensar que nos iremos a finales del año en curso ó sea 2.005, ó más.

Cuando se haga la Asamblea General Ordinaria de la Junta de Compensación de la Urbanización Más Llunés allá por los primeros meses del 2006, (aunque toca entre Enero y Marzo 2006, pero… como ya se ha trastocado este límite el año pasado), pudiese dar la circunstancia que en esta ocasión se dilatara mucho más. No pasa nada, pero en atención a lo que dictamina la Ley, volveríamos a estar en una situación anómala, aunque existieran circunstancias que lo aconsejaran, que existirán, según vemos como están las Obras y además nadie INFORMA, nunca más o menos de manera con carácter General, sino de Asamblea a Asamblea, que significa de año en año, por eso lo manifestamos y si nos equivocamos, mejor para todos, lo que interesa es que quede en algún sitio constancia, por si acaso interesara recordarlo algún día ú ocasión.

CORREOS:

En nuestra página Web del mes de Julio-Agosto del 2004, ya hicimos mención a la situación anacrónica en que se encuentra la Oficina de Correos, como ahora son los ábacos con relación a la actual informática.

Sabemos que ya se están ultimando los trabajos necesarios para cambiar el domicilio como asimismo las instalaciones, que se supone no guardaran las mismas circunstancias que la actual, por sentido común. De todas formas veremos el asunto del horario, que es tan importante como el Contenido.

Esta Junta Directiva de la Asociación se alegra y lo aplaude, por los Funcionarios, primero y por los Ciudadanos después. Si se ha tenido que DENUNCIAR en estas páginas Web, para que el Regidor cayese del árbol, lo damos por bueno aunque con efectos retardados, aunque el dicho dice: “No hay mal que, por bien no venga”, o aquel de… “No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista”.

No obstante aunque el Regidor se sienta resentido que piense, que lo que vamos a plasmar si que es de Juzgado de Guardia, dado que durante muchísiiiiiiiiiiiiiimos años los funcionarios para cumplir con necesidades fisiológicas (pipi etc. etc.), tienen que irse al Bar más cercano, esto si les daba tiempo y eso lo sabía el Alcalde que se le había demandado mejores condiciones y el prometiéndolo hace como ya dijimos más de SIETE AÑOS y no movió ni un puñetero dedo, si ahora a causa de nuestra DENUNCIA, ha reaccionado, sea por el Santo que sea, amén, llegará lo justo y volvemos a repetir, nos alegramos por los funcionarios.

ASOPROVILANNA.

La Junta Directiva de esta Asociación de Propietarios de Vilanna, está orgullosa de la trayectoria de nuestra página Web, que desde el año Diciembre del 2001, hemos y vamos teniendo cada día más adeptos, y una incidencia a efectos de consulta directa, y denuncia de casos de contenido que contienen o encierran una paradoja y por mediación de entrar a su consulta de la página, posiblemente resuelvan su ignorancia.

Dicho esto, solo que se resuelvan algunas incógnitas de lo que le suceda a capricho de los Representantes del Consejo Rector y del Regidor, esta Junta Directiva ya se da por satisfecha, si son lógicas.

Bajo el control que tenemos de las visitas estas van en aumento, aunque algunos les produzca pataleo, protesta, queja, reproche, condena, rechifla ó simplemente queja, a nosotros nos produce todo lo contrario.

Un caso concreto, las devoluciones del anuncio de nuestra página en los buzones de Correos, a nosotros nos produce alegría pues nos denota que les duele y que nos les gusta a las personas que ya sabemos quienes son, por ello cuando uno es “desgraciado”, se acostumbra a ser toda la vida, aparte de falto de personalidad.

¡FUTUROS AUMENTOS DE IBI POR MEJORAS.!

¿NO SE LE OCURRIRA AL AYUNTAMIENTO AUMENTARNOS EL IBI

ACTUAL, DESPUÉS DE HABERNOS NOSOTROS (TODOS) PAGADO LAS OBRAS EURO SOBRE EURO, VERDAD SEÑOR SOY?.

Esta pregunta se la debieran de hacer en la próxima Asamblea Ordinaria de la Junta de Compensación de la Urbanización Más Llunés, en el año 2006 a los dos personajes más implicados, por una parte el Alcalde y por otra de consentirlo, el Presidente del Consejo Rector, ambos futuros promotores de tal desaguisada, injusticia, atropello y abuso de poder de producirse.

Confiamos que exista el suficiente criterio honrado, decente, cabal e integro y que la cosa no vaya a producirse por ningún motivo especial y ni tan siquiera acogiéndose a esto y aquello y de más allá, para darle la vuelta a la jurisprudencia Legislativa y en todo caso que nos lo comenten con criterios justos y razonables.

De lo contrario, por lo menos en lo que respecta a esta Asociación, nos parecerá, un acto de prepotencia y arbitraria, acudiremos a todos aquellos Estamentos que sean necesarios para constatar si la posibilidad es justa.

¿ANUNCIO COBRO INSTALACIÓN GAS?.

La Junta Directiva de esta Asociación, quiere recordarles lo que ya dijimos y recordamos una vez más en Julio/Agosto 2004, dijimos:

“MISCILÁNEAS VERANIEGAS.

GAS (Su Instalación).Hemos tenido información directa de la Empresa "Energía Serveis" Cepsa-Gas, como consecuencia de la carta dirigida a todos los Propietarios, que tengan vivienda, haciendo la discriminación de los que solo tienen Parcela, a estos solo les corresponde pagar la instalación General, el armario de Obra no entra. Como consecuencia de ello, deducimos unas conclusiones nada favorables a darse de alta ó decidir instalar esta forma de consumo hogareño, de las instalaciones, canalizado y conexiones del gas, según los datos aportados por la Compañía, deducimos lo siguiente;

Coste de la Acometida a pie de parcela (armario de Obra), 346 €. ( 57.570,-- Ptas), con Iva incluido.

Coste de alta 226 €. ( 37,270,-- Ptas.), con Iva incluido.

Coste de Instalación de pié de parcela a la cocina ó casa, aproximadamente a razón de 34´60 €. ( 5.666,-- Ptas.), por metro lineal. Dando una referencia para mayor entendimiento, si calculamos una distancia de 15 metros, ascendería a una 510´86 €. ( 85.000,-- Ptas-).

Coste Presupuesto Febrero 2.004 667´48 €. ( 111.059,33 Ptas.), presentado en Asamblea. El total en números redondos el Coste total a cada Propietario asciende a 1.803´03 €. unas ( 300.000,-- Ptas)

Lo que hemos comentado se refiere a los Costes, ahora nos vamos a referirnos a las Instalaciones “Red en la Urbanización con carácter General” Independientemente de lo comentado, decimos por nuestra parte la opinión que tiene esta Asociación con relación a la instalación de las tuberías en la vía pública que según informes y comentarios se van a instalar por la parte central de las calles, derivando a lado y lado de las mismas lo que precise en su momento el futuro usuario, no los que ya tiene casa y lo soliciten.

Nos preguntamos llegado a este punto;

¿Qué ocurrirá cada vez que un nuevo Propietario se dé de alta?.

¿Se abrirá la calle a cada alta?

.¿No olvidan Ustedes las parcelas que están por construir viviendas?.

¿Han contado las veces que las calles tendrán que abrirse?.

¿Tienen en cuenta Ustedes la "burrada" tan enorme que es esta postura?¿Cómo es posible que su imaginación no funcione?.

No queremos presumir de Técnicos pero nos parece un absurdo y estar machacando las calles y el asfalto continuamente, por las altas una barbaridad.”

Rogaremos a Dios que hayan pocas altas que por las trazas, son lo que parece que va a suceder dado el gran desembolso económico que se debe hacer”.Ahora resulta que los cálculos que hicimos en aquella fecha, sin que nadie nos informara ó nos dijera el importe que se aplicaría, hoy en día, sin más comentario nos mandan una citación de pago con vencimiento según el célebre Artículo 38 y tú Propietario/a, espabílate y paga como si esto fuese lo único, que nos queda. Vamos, que el nepotismo de que hacen gala, este Presidente y el Consejo Rector actual no tienen nombre por el mero hecho de serlo, sin tener en cuenta otras opiniones y otras posturas con más criterio y sin tener en cuenta también las posturas de los que solo tiene parcela, ¿que se hará con ellos?, ¿poner los armarios de obra correspondientes?, ¿si no los ponen tendrán que pagarlos también?, ¿entonces los armario de obra con respecto al agua, qué?, ¿esta diferenciación es lógica ó bien medidas prepotentes y abusar de la prudencia de los PROPIETARIO/AS?, ¿no será más bien medidas tomadas en plan gángster?, ¿es este el último cartucho de cobro metálico que les queda ó ,bien se inventarán alguno más?.

Ya dijimos los costes con carácter General, pero ahora nos imponen diferente problema, ya que si se aplica el artículo 38 (Cuotas), este tema es diferente, por tanto debe contemplarse de forma distinta y cada uno de los Propietarios/as, debe conceptuarlo de la forma que más le venga ajustado a sus economías.

Dicho de otra manera, vamos a suponer que muchos de nosotros (que creemos serán los más cuantiosos) no nos damos de alta, preguntamos ¿a que viene tener que abonar este importe en treinta días, cuando nos han dado por activa y por pasiva un pago fraccionado, (que no figura en el artículo 38 mencionado) en fracciones del 20 % durante el tiempo que se consideraba el término de las Obras con un total de cinco pagos?.

Qué razón existe puesto que este pago se deba de hacer de una sola vez, cuando estamos súper cargados de gastos, todo por ser una Entidad Privada?.

Todo esto lo manifestamos porque ya está bien de tanta prepotencia y hacer las cosas por real Decreto, sin tener en cuenta y abusando de la paciencia de los Propietarios/as. ¡ Ustedes vayan tragando que lo que nos espera, será inigualable en forma y hechos consumados y no poder hacer nada para evitarlo!.

MOROSOS.

Tenemos la sospecha de que existen algunos morosos, sean los que sean estos deben de ser tratados como corresponde, si no se ha hecho ya, es dejadez de quien debe vigilar esta situación y responsable el Presidente y el Tesorero de no estar al “loro”, de tal envergadura.

Esta situación, que viene de antaño nunca se ha enfrentado de cara, siempre se ha escabullido, e incluso se criticó, cuando nuestro Presidente quería imponer la Ley que esta situación recoge, cuando era el Tesorero. Ahora se ha llegado a la situación de tiempos pasados, ¿qué se hará?, ¿ahora si es correcto?, ¡ya sois valientes para encararse a los Propietarios/as, que estén en este caso!, ¿ya contáis con las reacciones?, ¿se publicarán los nombres de todos los morosos y la situación en que se encuentran, sea quien sea?. ¡ YA VEREMOS ¡.

Cordialmente.

La Junta Directiva de la

Asociación de Propietarios

de Vilanna.