ARTÍCULOS 40 Y 41.
Octubre 2011
En el B.O.P. de Girona, y publicado por el Ayuntamiento de Bescanó en el número 152 de fecha 20 de Octubre del 2000, página número 33 se publicó y aprobó con carácter definitivo, los Estatutos y Bases por el que se regulaba el proceso de la Junta de Compensación de la Urbanización Más LLunés y en cuyo Decreto figuran los Artículos 40 y 41 que son los que en este caso nos interesa comentar.
Para mayor conocimiento de todos los Propietarios/as, damos traslado literal del redactado de los citados Artículos tal como se publicaron.
Art. 40 Dissolució.
Causes: Per manament judicial o prescripció legal.
Quant la Junta hagi realitzat l´objecte per cual es va crear.
En forma voluntària, per acord de l´Asamblea General adoptat amb el quórum del 80 per 100 de la quota de participació, sense perjudici del cumpliment per subrogació de les obligacions contretas de la responsabilitat subsidiarias que poguessin donar lloc. La dissolució voluntaria donará lloc a l´extinsió de la pérsonalitat jurídica.
En els supósits del dos números precedents, la dissolució haura d´esser aprovada per l´Ajuntament. La dissolució de la Junta pot donar lloc també a la transformació de la mateixa entitat urbanística col.laborafora de conservació.
Art. 41. Liquidació.
1-. El Consell Rector procedirá a la liquidació, amb observança de las imstruccions dictadas especificament per l´Assamblea General.
2-. El patrimoni que pugui existir en terrenys, drets o metal-lic, es distribuirà entre els associats en proporció a la seva participació en l´entirar urbanística.
Al amparo de lo trascrito nos vamos a permitir poner de relieve unos cuantas reflexiones examinadas y meditadas, al efecto con el fin de clarificar lo que denunciamos a todos los efectos.
Teniendo todos los Propietarios/as ya el conocimiento de los Artículos mencionados y saber y entender su contenido solo nos queda efectuar unas cuantas preguntas a tal efecto y sabiendo de entrada que no recibiremos contestación, aunque esto no es lo que nos interesa, lo que pretendemos es que todos ustedes sepan lo que se “ha cocinado” y que está aún pendiente de resolver.
Ahí van las preguntas:
¿Por qué después de más de cuatro años no se han dado las correspondientes justificaciones de la Disolución?.
¿Por qué con el mismo período de tiempo aún no se han dado los correspondientes informes de la Disolución?
¿Qué intereses hay ocultos que no ven la luz, salvo que se ponga en conocimiento a los Tribunales de Justicia para que se indague?.
¿Las cuentas del resultado final están por ponerlas al general conocimiento, alguna causa justificada existirá?.
¿Cuántos beneficios ó Pérdidas han existido y cuantas cuentas tanto Bancarias como de la Caja han quedado liquidadas y justificadas?.
¿Cuántas deudas de falta de Pago de las Cuotas de Participación de los Propietarios/as morosos están todavía por resolver, sabiendo que existen?.
¿Qué motivos justificados pueden esgrimir los aún responsables, como por ejemplo el propio Ayuntamiento y su Equip de Govern en pleno, como asimismo el representante escogido por el alcalde al Señor Josep Rosa i Roca?.
¿Si existen esos motivos porque se callan y porque se ocultan con tanta vehemencia, algo debe existir para tomar esta postura de meter la cabeza bajo el ala?.
¿Hasta cuando van a seguir burlándose, primero de todos nosotros, y luego de la propia Justicia, aunque por lo que se ve y se ha dicho públicamente, les importa unas narices la Ley y, las cuales ahora se las tocan a ellos (CIU), y se quejan?.
¿Para cuando las cuentas finales y la Memoria de la Liquidación y Disolución de la Sociedad disuelta
(Junta de Compensación de la Urbanización Más LLunés) tal como dispone la Ley y concretamente los Artículos 40 y 41 mencionados?.
¿Cree el señor Soy y sus compañeros de fatiga que nos vamos a olvidar de nuestros derechos, si así fuera que se lo quite de la cabeza y se lo ponga en los píes, ya que un día ú otro esto saldrá a la palestra?.
¿Cuándo se producirá este echo, cuando el Soy desaparezca de su cargo y se levanten las alfombras de la cueva Municipal?.
¿No creen Ustedes que esta postura denota algo sospechoso en los Presupuestos que se confeccionaron y que ascendieron a 7.813.157,357 € (siete millones ochocientos trece mil ciento cincuenta y siete con trescientos cincuenta y siete, que significan 1.300.000.000,00 ( mil tres ciento millones de las antiguas Pesetas), cantidad nada despreciable y sí estar sometida a una serie de supuestas corruptelas, de lo contrario se hubiesen difundido las cuentas claras?.
¿Ahora que tiene un nuevo mandato el “kacique Soy”, a lo mejor le da por cumplir lo que hasta ahora mismo tiene en su haber, aunque no muy claro está el “asunto” por el silencio administrativo que año tras año va sucediendo?.
¿Puede existir alguna cantidad lo suficientemente potable a repartir y se niega la mayor?.
Ahí quedan estas preguntas y muchas más que le podríamos formular, pero con las plasmadas ya nos conformamos y a propósito ¿la Oposición a CIU no sabe nada de todo esto?.
EL FRAUDE DEL LOCAL SOCIAL / ENTITAT CULTURAL?.
Hacernos ver una cosa por otra, de forma tampoco ética y falta de moralidad, es engañar a la parroquia no es serio y con respecto a nosotros consideramos que es un fraude, timo, estafa, treta ó colarle al pueblo el destino de un local destinado a unas funciones y convertirlo en otra muy diferente.
En su día se dijo que se construía un Local Social o una Entidad Cultural, con el fin de lo que significa cada una de estas definiciones. Pues señores Propietarios/as no ha sido así, dado que con todos nuestros Impuestos aportados por todos en general, se ha destinado el Presupuesto de más de 300.000 € (Tres cientos mil), que significan en números redondos 50.000.000 (Cincuenta millones, de las antiguas Pesetas), que se aprobó en su día para nuestro Local de Más LLunés en una Entidad Privada con ánimo de lucro, dada la apertura que se ha producido recientemente, pero… por lo “bajines”, los interesados se dirían, “¡nosotros abrimos y ya está!”.
No cabe la menor duda que la jugada efectuada por los despreciables secuaces (Equip de Govern) de la cuerda del Soy estarán plenos de felicidad con el resultado obtenido ya podrán fardar de haberse convertido en Empresarios de la Hostelería y como quiera que aún falta una segunda “FASE” según han informado es de esperar a tenor de lo definido anteriormente, que esta “2ª. F” se convierta en “habitaciones” con el uso que se quiera dar en su momento, esta es la perspectiva que se vislumbra a tenor de los hechos acaecidos en la actualidad.
Hasta aquí lo que ha sucedido, ahora bien vayamos al meollo de la cuestión en sí.
Veamos:
1.- El Edificio construido según los Presupuestos en su día eran destinados para fines Sociales, ¿OK?.
2.- Las funciones a desarrollar eran meramente de carácter Social (Ambulatorio, Guardería Infantil ,Hogar del Jubilado y por último de usos para las Entidades sin ánimo de lucro).
¿Conformes?.
3.- El coste invertido ha sido totalmente público, por tanto la Propiedad es del Ayuntamiento, que nos representa, administra y que en definitiva nuestras son las aportaciones mediante Impuestos que lo ha permitido, por tanto es el Estamento que nos representa a todos y a todas quien debe velar por nuestros intereses.
4.- Con este argumento anteriormente explicitado nos encontramos que la Propiedad de carácter Social se ha convertido en una Entidad Privada, con sus correspondientes pérdidas y beneficios que se supone rentarán, de lo contrario no se hubiesen expuesto a invertir en las instalaciones por el amor al arte.
5.- Es de lógica que se habrá determinado asignarle un alquiler de una cuantía a tenor de lo Construido y tal como están las cosas ¡no serán cuatro Euros!, por lo tanto esta situación provoca inexorablemente un beneficio respetable, ¿o nó?.
6.- Es de esperar que este beneficio irá destinado inexorablemente a alguna faceta del Ayuntamiento, dígase para ¿actividades folclóricas?, o bien de carácter ¿Cultural?, ¿Viajes para según quien?, ¿actos lúdicos? o a… ¿destinos poco claros?, en fin para muchas cosas más, de lo contrario se produciría una gran corruptela castigada por la Ley, eso sí para el lugar de donde proceden los cuantiosos beneficios, ¡nada de nada!.(Recuerden por ejemplo, los rótulos de nuestras Vías públicas).
7.,- Y último no tenemos nada que decir ni objetar de los profesionales que están al frente, ellos van a la suya y punto si se lo permiten y triunfan mejor para los Capitalistas a tres bandas que se arriesgan a todo, pueden fracasar en el intento, pero… eso es su problema.
Otra coyuntura que se tiene que producir ahora ó más adelante es la denominación de la actividad en la que se ha destinado el Local.
¿Qué nombre Comercial le van a denominar en el letrero, como cualquier otro Establecimiento destinado a la actividad que se practica?.
Le pueden poner varios logotipos, anagramas o bien algo relacionado con la Urbanización.
Nosotros sin ánimo de burla les vamos a sugerir alguno a ver si acertamos o nos acercamos.
Podrían ponerle:
CAN SOY.
CAL SOY.
HOSTAL SOCIAL.
HOSTAL CULTURAL.
RESTAURANTE;
VILANNA DE ARRIBA.
MAS LLUNES II.
CAN GARLANDA.
EL FURAT DE VILANNA.
PÁ i VI. y… la mare que els va parí.
En fin el nombre es lo de menos ahora bien lo que no tiene desperdicio es la jugada trapichera y rocambolesca que se ha tramado a espaldas de los Ciudadanos y dejando de lado una característica que todo político debe tener y es la falta de respeto a los Ciudadanos de los cueles ellos viven, no es de recibo engañar, mentir y resolver una situación creada por ellos mismos.
Siguiendo en este sentido se han preguntado Ustedes, ¿ que es lo que irán pensado estos impresentables con las parcelas de Propiedad Municipal?, a tenor de lo vivido, cualquier cosa y sino al tiempo.
No nos vale lo que se expresa en la Pilastra, por tanto más abajo lo definiremos.
INSTITUTO DE ENSEÑANZA.
Ya lo comentamos anteriormente y queremos hacer este pequeño matiz.
Según la F.E.M. (Federación Española de Municipios) no se construyen Institutos de Enseñanza en aquellas localidades menores de 10.000 habitantes, por tanto hacemos esta referencia a lo que el Soy nos intenta vender, ahora bien como su partido (CIU) se pasa por el Arco de Triunfo todas las Leyes habidas y por haber, salvo aquellas que les favorezcan, no sería extraño que a pesar de estar Legislado, Soy y su “Equip de Govern”, “tirara pá lante”, y lo construya a pesar de lo que disponga la Ley.
LA PILASTRA..
El número 40 de Agosto del 2011, aparece en su página número 31, un titular que dice: “MAS LLUNES ESTRTENA NOU LOCAL SOCIAL”.
A la vista del epígrafe mencionado hemos encontrado alguna que otra discrepancia que nos vamos a permitir exponerles al sabio entender de todos los MASLLUNEROS:
Primero.- El Señor Regidor que citan, según nuestros antecedentes no existe, no hay realidad física, ni mental del tal Regidor señor “Josep Roca”, debe haberse nombrado elegido del dedo “Kaciquil” del Buana de turno que nos desgobierna, por tanto el Señor/a Periodista (que también se equivocan) debe en el próximo número que publiquen ó cuando sea posible, rectifique por la metedura de pata o coladura, ambas cosas valen.
Segundo.- Se insiste en denominarlo Local Social y según hemos podido consultar la palabra “Social”, entre otras cosas significan, comunitario, colectivo, general y benéfico, asimismo también denota conveniencias sociales.
Dicho esto.
Los Cursos, Tallers, Reunions, Conferencies etc. etc., todas estas actividades están muy bien aunque no se ajustan a la definición de “Social” propiamente dicho y si además para justificar una decisión interesada se incluye Cafetería y Restaurante abierto de día hasta la noche, es colárnoslo de rondón y sin reparo alguno, la actividad de “conveniencia Municipal” y que en definitiva es lo que operará hasta sabe Dios cuando, porque dudamos mucho que realmente se utilicen estas Instalaciones para lo verdaderamente Social en toda su extensión y lo que el pueblo llano entiende, desde su “inauguración”, solo “funciona” lo dicho anteriormente el Restaurante/Cafetería.
Por todo lo manifestado y lo expuesto estaremos a la espera de acontecimientos de toda índole y según vamos viendo, decir que es un éxito rotundo la aplicación efectuada al Local, creemos que dista mucho de ser eficaz y duradero, de todas formas el tiempo quita y da
la razones a los vaticinios esgrimidos.
En sus páginas números 33 y 34 de la misma fecha aparecen sendos relatos dedicados al señor de los señores Soy, como asimismo gráficos y datos de las últimas Elecciones Municipales que se celebraron el 2011 actual, rubricado por la Sra. ó Señorita Ester Rubirola, que entendemos debe ser la Periodista Redactora que lo entrevistó, por cierto con mucha confianza, demasiada, dado el tratamiento, y de lo que nosotros queremos comentar es relativo a este menester.
Hombre Señor Soy ¡ que Usted está enamorado de Bescanó!, no nos cabe la menor duda !, esto es el dogma de fe de CIU, el señor Más está enamorado de Catalunya (en el siglo XIV Catalónia), lógico ¡aún hay clases, no!, el Señor Mäs hace recortes en Sanidad y Educación hasta ahogar a los Ciudadanos y Usted, Señor Xavier Xoy i Xoler (según un satélite de su grupo publicado en la Pilatastra), como tiene las arcas plenas en el AYUNTAMIENTO, no puede recortar nada ¿verdad?, esa es la diferencia, pero… ya le llegará su turno a no tardar mucho.
Todas las definiciones y explicaciones de fechas, situaciones familiares nos ha conmovido profundamente hasta el punto de casi llorar y luego nos ha parecido primero una componenda muy “sui génerís” dado el personaje entrevistado, ahora bien lo que no podemos admitir de ninguna de las maneras, es definir que antes de dedicarse a “trabajar en política”, trabajó en una Empresa familiar, ¿dedicada a qué ramo? no nos lo aclaran, aunque esto es lo de menos, ya sabemos cual era su actividad, ahí nos quedamos..
Nosotros tenemos entendido que a la política se va a “SERVIR A LOS CIUDADANOS”, no a “servirse” ni a “trabajar”, si es así, ¡que es!, querrá decir que de política nada, de nada, es simplemente una forma como otra cualquiera de ganarse el sustento y patrimonio, ahora entendemos muchas de las cosas que ocurren por estos andurriales de carácter económico y oligárquico, ¡¡¡ así nos va !!!.
A las cinco preguntas que le hace la Profesional del Periodismo, nos resultan tan rebuscadas que conociendo al “interfecto” no nos extraña lo preguntado y denota una componenda de verdadera extravagancia y repulsión, se nota que no se ha indagado en todos los frentes que el señor Soy hoy por hoy tiene ante si.
Podríamos haber analizado una por una y con profundidad al tener en muchas de ellas comprobaciones personales incluidas, pero… no lo vamos ha hacer, ellos mismos se evidencian, sobretodo a aquellos que conoce al infrascrito.
Otra cuestión que tiene en si mismo un apartado aparte es, los porcentajes esgrimidos, a nosotros no nos cuadran y como en estos casos hay que demostrarlo y no simplemente exponerlo lo vamos a definir;
Uno.- Los votos emitidos y escrutados fueron 3.529.
Dos.- Según lo publicado los porcentajes de cada partido y otras situaciones han sido los siguientes;
CIU = 58,94 %.
EPB . = 38,43 %.
Abstenciones = 32,24%.
Nulos = 1,43%.
En Blanco = 2,62 %.
Todos estos porcentajes suman 134,31 %, por lo tanto esto no cuadra, cuando debieran de ser el 100 % solamente.
Tres.- Votos Compatibilizados 2.325 = 67`76 %.
Abstenciones 1.106 votos = 32,24 %.
Votos nulos 38 = 1,63%.
Votos en blanco 60 = 2,62%.
La suma de los porcentajes es el 104,25 %, tampoco coinciden, debiera de sumarse el 100 % solamente. ¿Entonces?.
Los votos son 3.529 como ya hemos dicho, es lo único que cuadra, ahora bien los % ni uno, ignoramos de donde se sacan según los gráficos publicados por la revista La Pilastra.
Otra curiosidad digna de tener en cuenta es la siguiente;
CIU ha conseguido un 9,38 % más de votos que la pasada Legislatura, ! tampoco es para tirar cohetes¡.
EPB en este caso como oposición ha conseguido un 6,37 % menos que la Legislatura anterior, en este caso debieran de modificar sus planes políticos y estructurales de contenidos, de lo contrario les puede pasar como a la defenestración que ocupo años atrás el Señor Obíols en Catalunya.
LA OPOSICIÓN
La entrevista a la Señora Anna Garriga, es una simpleza de índole personal, cuando esta Señora forma parte activa de la oposición y no hay ni una sola parrafada relativa a la actividad política, cuando ella hace gala de no depender de la misma para subsistir. No es justo.
La comparación a nivel de cultura, estudios y conocimientos intelectuales entre el alcalde y la oposición son de tanta diferencia que no comprendemos como esta situación diferencial existe.
Seguramente la Oposición no sabe tratar a la “parroquia” como al descortés alcalde que con su “cuquería” consigue los votos que le mantienen en la cúspide, sin perder de vista el coste que paga por ello, ¡ prometer Ustedes también !.
Nosotros entendemos que lo más significativo consiste en el número de Abstenciones que consideramos a nivel de lo que es la Población extremadamente exagerado y denota un “pasotismo político” de mucha importancia, tener un 32,24 % en la votación es “demasié”. Si estas abstenciones fueran trabajadas por una formación política de Centro se llevaría el triunfo que Bescanó está esperando hace en la actualidad 28 años que suceda.
No hay que perder de vista que lo que comentamos en cualquier momento puede suceder y creemos que sucederá ya que tanto “Soycialismo” ni es bueno ni es recomendable, lo único que sucede es que nadie sabe tomarle el pulso a la cuestión, aunque hay que confiar en la posibilidad de vencer al statu quo que en la actualidad existe y que ya va siendo hora de que se modifiquen los cargos del Ente Municipal ya que seguramente deben existir causas no muy clara, porque preguntamos ¿alguien a oído hablar del Interventor Municipal del Ayuntamiento de Bescanó?.
Y ya la última… para no cansar a la parroquia, es la foto, tiene tela, comoquiera que no ponen la firma del fotógrafo o paparatsi, no podemos citarlo aunque si debemos decirle que es muy buena, aunque no responde a la realidad, la perspectiva vale pero… creemos que hacerle un favor al local en sí, está bien aunque discrepamos, ya que parece una edificación del futuro y es mas cuadrada que un ring ó bunquer.
GENTILEZA EMPRESARIAL.
Habiendo efectuado unas diligencias de carácter Comercial en demanda de un producto consistente en una crema para el cuerpo denominada “acilac – aha – 24 horas”, fabricada por la Empresa Sawes S.A., con domicilio en Barcelona calle Angel, número 12, de excelentes resultados como asimismo recomendable y comoquiera que la venta directa por lo visto no es posible, han tenido la cortesía de donarnos gratuitamente unos ejemplares, con lo cual lo vamos a sortear entre todos nuestros Asociados que serán informados en caso de ser agraciados.
De interesar obtener este producto la venta es exclusivamente en Farmacias y por parte de esta Junta Directiva recomendamos su utilización dado los buenos resultados que sabemos que se producen por extremo convencimiento de las Señoras que lo consumen. ¡Pruébenlo!.
Y… nada más por hoy, deseando que les hayan ido bien las Vacaciones pasadas.
Cordialmente.
La Junta Directiva
de la Asociación
de Propietarios de Vilanna.
