Noviembre 2008
Estamos viviendo unos momentos difíciles para todos y cada día que nos levantamos, de poder dormir con tranquilidad, tenemos constancia de diferentes noticias y todas ellas no muy agradables para nuestros bolsillos personales y de nuestras familias.
Si solo fuesen noticias y más noticias de carácter financiero podríamos entender que la mayoría de ellas no nos incumbe por nuestro desconocimiento profundo del tema, lo que ocurre es que al llegar a cada fin mes, la verdad, las cuentas no se ajustan y quedamos “patidifusos” con el balance económico personal.
A trancas y barrancas vamos saliendo como Dios nos da a entender hasta el punto de hacer juegos malabares para acudir a todos nuestros pagos.
A propósito de todos estos contratiempos hemos recibido en nuestra sede unos comentarios que según nuestro criterio son de verdadero interés, ya que reflejan unas posturas en nuestra Urbanización y que no están lejos de que se puedan producir en estas latitudes.
Según los datos de un informe de la Federación Española de Municipios y provincias (femp) que acaba de entregarse al Ministerio de la Vivienda, los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas tienen suelo para construir ahora mismo 225.000 viviendas de Protección Oficial (VPO).
Este suelo cuenta ya con todos los permisos necesarios y podría ampliarse para albergar en total 400.000 viviendas.
Por otro lado, los Ayuntamientos también han calculado que hay más de 760.000 familias demandantes de este tipo de construcción en nuestro país.
La FEMP entiende así que los Ayuntamientos pueden utilizar su suelo (parcelas de nuestra Urbanización por ejemplo) para cubrir esa demanda, reactivar la economía y generar empleo.
Las CCAA que disponen de más suelo para la construcción de VPO son Andalucía, Madrid y País Vasco.
Con relación a esta noticia informativa han surgido varios comentarios, por nuestra parte haremos el nuestro, pero de momento plasmamos alguno de ellos.
Dice el primero;
“Es una vergüenza, que se lleven las viviendas protegidas siempre las mismas personas, el amigo del Constructor, el amigo del Alcalde, Concejal o algún adlátere etc., así vamos, a los que más tienen, más les dan y los que menos tienen, pues que sigan pagando hipotecas que no pueden asumir sus nóminas, viva la imparcialidad y el mangante, chupón, chorizo y cara dura”.
Dice el segundo;
“¡Que bien! Verdad?, pero que jeta tenemos todos, los Ayuntamientos siempre han tenido suelo disponible para promover viviendas protegidas, por sí o a través de terceros promotores (concursos de venta de suelo), pero no lo han hecho (salvo excepciones, excepcionales) por que no han querido, así de fácil.
Han preferido recibir suelo lucrativo con destino a viviendas libres o terciarios comerciales, industriales etc. para sacarlos a subasta (si, si a subasta, hasta que la Ley se lo impidió y aún así se buscaron “triquiñuelas”) para sacar la mayor pasta posible, olvidando sus obligaciones para con los Ciudadanos y construyendo al alza del mercado de suelo-vivienda con su avaricia.
Ahora se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena, como los concursos se quedan desiertos, ahora pretenden hacer VPO, pues bienvenido sean, pero por favor que no nos mientan más…”.
Dice el tercero;
“La Federación de Ayuntamientos y Constructores que dicen no bajarán sus viviendas, en la que cada cual pide para sí, uno se da cuenta de que “todos barren para casa” .
Por un lado, los Ayuntamientos quieren dinamizar la economía para generar recursos a tal efecto ofrecen suelo para construir viviendas protegidas, con lo cual bajarán los precios inevitablemente de todas las demás viviendas mal que les pese a los constructores que demandan, ahora, un “SOS” interventor, cuando ha sido caracterizado precisamente por el principio del ”laisez faire laissez passer” que traducido,
Por otra parte, piden que no bajen las viviendas nuevas, eso sí, que bajen las de segunda mano, para que los ya propietarios prescindan de la plusvalía que les haya podido generar su bien, mientras ellos (unidos y poderosos) seguirán planeando a ver si consiguen llevarse tajada del “río revuelto” de la crisis.
Todo parecer estar al revés: Los gobiernos defensores a ultranza del libre mercado y el todo vale, salvo el estado que con sus intervenciones pretende frenar sus desafueros, ahora se apresuran a intervenir y salvar a los ladrones a los que, han dejado campar a sus anchas para luego repartirse el botín de todos los ciudadanos con los que ya se lo van gastando en celebraciones de millones, mientras los ”esquilmados Ciudadanos” no son capaces de hacerse cargo de necesidades básicas, ¡viva el vino a escote!, que nunca sale caro según dice el refrán”.
Decimos nosotros;
A la vista de todo cuanto hemos trasladado volvemos a recordar la situación en que están las parcelas de Propiedad del Excelentísimo Ayuntamiento de Bescanó, como consecuencia de lo que la Ley determina el tener esas propiedades que están ubicadas en;
Para conocimiento en general y salvo alternativas (que dudamos) no se varíe donde están enmarcadas las parcelas “Municipales”, las vamos a reseñar, pero en esta ocasión por calles, para mejor comprensión de los Contribuyentes, o sea de todo el mundo.
“CalleVALLESPIR: Parcelas,135/136/137/138/139/140/141/142/143/144/145/146 147/148. Total 14 parcelas.
Calle VALLES ORIENTAL: Parcelas, 347/350/351. Total 3 parcelas.
Calle TARRAGONÉS: Parcelas, 250/251/252/ 366/367/368/369/370. Total 8 parcelas.
Calle ROSELLÓ: Parcelas, 346/368/369/370. Total 4 parcelas.
Calle PRIORAT: Parcelas, 182/183. Total 2 parcelas.
Calle OSONA: Parcelas, 334/335/882/883/884. Total 5 parcelas.
Calle MARESME: Parcelas, 877/878/879/880. Total 4 parcelas.
Calle CONCA DE BARBERÁ: Parcelas,147/148/176/177/178/179/180. Total 7 parcelas.
Calle COFLENT: Parcelas,136/137/138/139/140/141/142/143/144/145/146/147. Total 12 parcelas.
Calle BARCELONÉS: Parcelas, 870/871/874/877. Total 4 parcelas.
Calle BAIX LLOBREGAT: Parcelas,352/353/354/355/356/357/360/362/364. Total 9 parcelas.
Calle ANOIA: Parcela, 366. Total 1 parcela.”.
Son en total parcelas 73, en potencia tantos Ciudadanos como parcelas hay serían los beneficiados en contra de los pisos entregados en 2005, que no eran ni muchísimo menos en igual cantidad de adjudicatarios beneficiados y organizada por la Regiduría de Juventud del propio Ayuntamiento, aprovechamos la ocasión para recordarle al Regidor/a que tiene la oportunidad en Más LLunés de ampliar estas entregas en nuestra Urbanización, toda vez que de los terrenos de que disponen habrían más entregas para jóvenes en principio y si quedasen algunas Parcelas por asignar pueden adaptarse para quien tenga verdadera necesidad.
Con esta exposición es una vez más que damos el posible destino de los M2. de ”Propiedad Municipal” que deben destinarse al Programa de promoción propia del suelo habitable, conforme el Reglamento de la Ley de Urbanismo en su artículo 57,3 que deben destinarse el 20 % de suelo para vivienda de protección pública. Como asimismo cumplir con el artículo 46.1, de la misma Ley destinado para viviendas de alquiler, además de la situación actual de crisis.
Manifestado lo anterior, preguntamos:
¿Sería capaz el equipo de Gobierno del Ayuntamiento desmentir lo anunciado por vía de los medios de comunicación pública en Girona y dejarnos por embusteros?.
¿Tenemos ó no razón de lo que manifestamos señor Soy?.
¿No se está construyendo el Casal en Más Llunés?.
¿Por qué no viviendas en las parcelas de propiedad Municipal en Más Llunés?.
¿Qué Ley impediría construir viviendas por ejemplo “pareadas”?.
¿Existe alguna dificultad de carácter oficial para no llevar a término estas viviendas?.
¿Qué hará el Señor Soy y su “equip de Govern”, con estas Disposiciones por Ley y necesidades?.
¿Cumplirá él y el Regidor/a de Juventud lo establecido?.
¿Será Más LLunés la abertura legal y reglamentaria ó por el contrario se comportarán de forma con carácter ñoño, mojigato, y pusilámine a tal efecto?.
¿Habrá un silencio oscuro y ambiente sepulcral, sobre esta determinación?.
¿Se callarán a cuenta de algunas prebendas en la que se gana mucho dinero y se trabaja poco?.
¿Esperarán el beneficio o privilegio por razón de un mérito del cargo que se ocupa y se obtiene por amiguismo o canonjía que requiere poco trabajo y esfuerzo del que se obtiene bastante provecho?.
¿No habrá nadie con un poco de pundonor de exigir a ese ridículo y patético “equip de Govern” Municipal que se manifiesten con cohesión y expliquen su postura que nadie sabe y que ocultan, pero sin rodeos, de lo contrario nadie nunca más podrá quejarse?.
¿Nos gustaría saber que opina la oposición del Ayuntamiento en este orden de cosas, y muy deseable que se manifestaran dando su “criterio”, como han hecho en otras ocasiones?.
¡Con lo que está cayendo el Señor Soy (ahora más SOU) y su #equip de govern# malacostumbrados deberían ponerse las pilas y reaccionar sobre varias deficiencias pendientes, no sea que a no mucho tardar tenga que pagar las “facturas pendientes”, dando la impresión de ser unos mindundis!.
Todo esto se resume como en Méjico, que hay un apareamiento político ideológico entre liberales y conservadores, y de ahí que se aprovechan los que están en el Poder y a los Ciudadanos se le niega el agua y la sal. Evidentemente es una opinión expuesta a controversia, bien, “pero lo cortés no quita lo valiente”, y lo que es evidente que aquí parece que vivamos en esta Urbanización, bajo un grupo oligárquico y autócrata en definitiva, una República bananera.
CONSULTORIO MUNICIPAL.
Según el panfleto recibido últimamente se nos ocurre preguntar:
¿Cómo es que se ahorraran 43.000 €, cuando en los Presupuestos figuraban 40.000 €?.
¿Porqué el coste son 85.500 € y solo ingresan por la Generalidad 45.500 €?.
¿Porqué no se presupuestan directamente los 85.500 € que es el coste real y las ayudas que vienen de la Generalidad, figuren como ingresos, si se presupuestan así a los Ciudadanos les puede parecer un estado malévolo de carácter arquitectura contable?.
¿Qué pasará con el personal de todos conocidos al efectuarse el traspaso?
¿Serán los mismos o quizás también habrán cambios, este asunto nos interesa a todos los que asistimos?.
¿Se seguirán las mismas conductas de asistencia como hasta ahora, o cambiarán?.
Creemos que estos y otros pormenores nos interesan y mucho dado que ya hace muchos los años en que estamos acostumbrados a ser atendidos por todo el personal que en la actualidad nos atiende de forma extraordinaria y esplendida, eso no queremos perderlo, de ser administrados por otro Organismo que no nos conoce ni sabe de nuestras desdichas.
Y por último… como siempre.
Cordialmente.
La Junta Directiva
de la Asociación de Propietarios
de Vilanna.
