Junio 2005
En esta ocasión vamos a intentar disertar cuanta información que bajo nuestro criterio es interesante, cuanto menos para todos los Propietarios, con la intención de que esta Junta Directiva, de la Asociación de Propietarios de Vilanna, deje bien claro nuestros criterios y para total conocimiento en general y que cada uno de Ustedes utilicen nuestros conocimientos a su gusto y justo criterio, que en definitiva es el que cuenta.
Vamos a empezar diciendo…
URBANIZACIÓN MONTFULLÁ:
Nos hemos enterado por personas de crédito constatado, que en dicha Urbanización, cuando nosotros tenemos que reconocerlo y haciendo autocrítica creíamos estaba amparada por el Señor Alcalde (Soy), por motivos comprobados en el mismo Ayuntamiento, enviamos a uno de nuestros componentes, de esta Asociación y desconocido por los funcionarios del Municipio, con lo cual el informe fue fidedigno, ya que al ir a preguntar por compra de parcelas a Más LLunés, este funcionario lo remitió a Montfullá y supimos los motivos, el Señor Soy tenía ó tiene parcelas en dicha ubicación, como se puede presumir los intereses son claros, ¡oh no!.
Dicho así nada de importancia tiene. Pues no Señores, no es así;
- En ese Sector existen solo 120 Propietarios (no vecinos, como lo entiende ERC.).
- En ese Sector se pagan la luz por la noche desde la carretera que se circula hacia Bescanó, a costa de los mismos y el Ayuntamiento nada quiera saber.
- En ese Sector, al Ayuntamiento, a pesar de que la Ley lo determina, no quiere hacerse cargo de la misma, no le interesa, ya que los votos que pierde ó a perdido, los recuperó en nuestra Urbanización, por ejemplo poner en la papeleta que CIU presentó en las últimas Elecciones, al Propietario de Más Llunés, Señor Joaquin Rosa Roca, Secretario de nuestro Consejo Rector, en sus papeletas, no salió pero… las promesas, ya se pueden imaginar las promesas (la mayoría incumplidas), que debieron de existir.
- En ese Sector, no reciben ninguna ayuda económica (salvo en una ocasión con 6.000 €, (más ó menos) del Presupuesto de Bescanó.
- En ese Sector, están despreciados, no los reciben, no asiste el Ayuntamiento, su representante, en las reuniones del Consejo Rector de la Junta de Compensación, aún siendo el Vocal Tutelar de la misma, como en la nuestra, según dictamina la Ley.
- En ese Sector, el Municipio percibió, por permiso de Construir una Central Lechera, la insigne cantidad de cincuenta millones (50.000.000.--), que ha dedicado al césped (presuntamente) del Campo de FUTBOL.
- En ese Sector, no le interesa al Soy, no los puede dominar, no acepta a los Propietarios, solo sus caprichos sin sentido, no les concede entrevistas en su despacho.
Después de lo dicho, podríamos tachar al Señor Soy, como un OPNI (Objeto Político no Identificado), como tesis podríamos aceptarla ya que la definición técnica encaja en su personalidad, teniendo en cuenta las diferentes ocasiones que hemos tenido, promesas, compromisos, garantías, mentiras y presuntos sobornos, además de un largo etcétera, bastante copioso que hace pensar en la descripción señalada.
Todo esto denota, que es un DINOSAURIO en la formación política CIU, con 5 Legislaturas a sus espaldas que son entre 20 á 24 años en el cargo Municipal entre otros, haciendo lo que le bien en gana, con sus ventajas (muchas) y cabreos (pocos), que le hacen un ser verdaderamente desagradable y poco humano.
Concomitancia, entre Montfullá y Más Llunés.
Montfullá, Parroquia, subyugada, vejada y subestimada. No opinamos más calificativos por desconocer el entorno en si mismo, pero conociendo de donde proceden estos calificativos, existe una concomitancia con el trato a Más Llunés.
Más Llunés, procedente de la Parroquia de Vilanna, subordinada, supeditada, manipulada, invadida y entremeterse como creador de la misma el Señor Soy, cuando esta Urbanización es de carácter Privado (lo hemos dicho hasta la saciedad), sin embargo el que manda, determina, escoge, decide, sentencia, dictamina y resuelve bajo su único pensamiento al efecto, y como sea que nadie le dice lo contrario y aceptan lo que él opta, pues aquello que hemos dicho muchas veces “a quien Dios se la dé San Pedro se la bendiga.
Ahora bien, entre todos debiéramos de “pensar de una puñetera vez”, poner a este Ciudadano Municipal en su sitio y escarmentarlo como se merece. Si él esto lo toma como amenaza, pues adelante, Señor Soy, Usted a nuestro Presidente le llamo a un medio Informativo, concretamente TVG., que era un “ALBOROTADOR”, nada dijimos, porque Señor Soy, no ofende sino quien puede y Usted no puede.
En este caso va la palabra de Usted y la nuestra, aunque sepa que estamos lo suficientemente documentados para defendernos y el único responsable es su Presidente, según decidimos en la Junta Directiva recientemente.
Como resumen en este caso solo nos place decir “oh Dioses, convertido en un desecho de sí mismo”. (Soy), Por si acaso alguien no lo entiende.
Más adelante comentaremos lo que ERC. ha dedicado a Montfullá, hasta aquí es nuestra opinión, que puede ó no ajustarse a la realidad. ¡Juzguen Ustedes!.
LEÑA PARCELAS DEL AYUNTAMIENTO.
¡Mira que bien!, ¿Nos dará el importe, suponemos al Consejo Rector?, y que ¿figurarán en las cuentas?, suponemos, no obstante por nuestra parte lo buscaremos en las mismas, aunque camuflarlas con la Ingeniería Contable se pueden desviar a otros fines.
Vamos a ampliar unos expectantes datos que nos gustaría que nos aclarasen, aunque sabemos que harán caso omiso, pero la denuncia queda en esta página Web.
Vean los datos;
- El Ayuntamiento cobra en concepto de Tributo de la poda de pìnos, (está en su derecho) 51,00 € (8.485,68 Ptas.), por Parcela.
- Dado que el Ayuntamiento es Propietario de 64 Parcelas y el coste según el profesional de turno, es de 1.200,00 € por podar una parcela, con los pinos que sean, esto nos da un resultado de 76.800,00 € (12.778.444,-- Ptas).
- En el ofrecimiento que nos informó en la Asamblea y que suponemos que figurará en acta de la última Asamblea Ordinaria del 2005, figurará, por tanto, aunque se destine al Cinturón de Protección a la Urbanización, ofertado, que conste claramente, queremos decir por una parte, tanto en la Contabilidad Municipal, como en la Contabilidad de la Junta de Compensación, deben figurar los cobros y los pagos correspondientes, ¡ENTENDIDOS!. De lo contrario existirá claramente una vez más la clásica “mordida” de turno.
CALLES POLVORIENTAS POR DOQUIER.
En los días 9 de Mayo y 27 del mismo mes de este año 2005, se produjo el milagro, después de tragarnos el polvo, días y días, se efectuó un pequeño riego, y dicho esto lo que dice el refrán “es de bien nacido, ser agradecido”.
Por nuestra parte lo hacemos, agradecemos este tipo de coherencia, salga de donde salga, ahora bien, tampoco pasaría nada proceder más a menudo, ya que hay quien no tiene en cuenta este “hacer “ y van con los coches a toda leche, levantando verdaderas nubes de Polvo, que se introduce en el cuerpo y en las casas. El Consejo Rector debiera tomar buena nota y dar las órdenes oportunas para el bien de los habitantes de esta Urbanización.
Por cierto preguntamos ¿tiene previsto el Consejo Rector la ubicación en toda la Urbanización, instalar de tramo en tramo alguna “fuente de agua potable” para el beneficio de la convivencia y sobretodo para el bienestar de todos, después de todo el gasto que se está produciendo y haber en su día aumentar el 50% más del Presupuesto, que se calculó y luego este Consejo Rector superó?.
TARIFA DEL ARQUITECTO.
Consultado en el Colegio de Arquitectos de Barcelona, nos informaron sobre este asunto y quedamos verdaderamente atónitos, al enterarnos que el Director Técnico ( antes Aparejador) debe percibir un 60% de la remuneración del Arquitecto.
Por tanto, hagan números Señores Propietarios que existen unos cuantos millones de diferencia en nuestra contra al aceptar la misma remuneración a uno que a otro, por nuestra parte ya lo denunciamos y aquí nadie ha dicho esta boca es mía, lo curioso del caso es que se pretenden recortar unas “cosillas” y por otro manga ancha para lo que sea, serán seguramente iluminaciones del experto ALCALDE.
ASFALTADO.
Parece ser que ya se ha determinado empezar al asfaltado de las calles y si no nos han mentido, el comienzo será de las Pistas de Tenis hacia la parte baja de la Urbanización, bueno como comienzo por algún sitio tendrán de empezar, aunque esto nos recuerda el escrito número 1483, de fecha 30-10-1997, con la relación de todos los firmantes de la AA.VV. exigiendo solicitar la dimisión de nuestro Presidente cuando estaba en el Consejo Rector, como asimismo el escrito de fecha 15 del 11 de 1.997 del Consejo Rector en contestación, que era improcedente pedir la dimisión y que esta no se produjo a pesar de la insistencia por ser incompetencia del Ayuntamiento.
Posteriormente se busco vía Judicial, lo mismo motivando que no era Propietario y solo debemos recordarles que fracasaron nuevamente.
Esto lo recordamos porque en aquellas fechas, la AA.VV. tenía la sospecha de que la parte donde radican se iba a dejar de lado y sin embargo ahora es al revés y esta Organización se callan como zorruelos y no dicen nada. Esto tiene un nombre “incoherencia”, aunque en esta Entidad es costumbre doblegar las orejas.
Faltan muchas partes de la Urbanización finalizar, como por ejemplo, bordillos a trozos, conexiones a las aguas fecales en parcelas, conexiones del agua, aceras en general, remates de postes, acometidas incompletas, calles con tubos salientes que pueden provocar un accidente, por falta de señalizar de diferentes objetivos, atenciones varias de todas las calles, y sin embargo la AA.VV. callada ¿en que quedamos?, no dice ni tan siquiera esta boca es mía. ¡AMILANADOS¡.
LA PILASTRA – Abril 2005.
En la misma, en su página 4 aparece una foto y un texto que como mínimo es ridículo e insultante, para la mayoría de nosotros.
En una ocasión que ya definimos el Freixas estaba “ofès”, por unos motivos, y ahora ¿cómo tendríamos que estar ahora nosotros?, después de leer “la important tasca que ha fet a favor d´aquesta urbanització”.
¿Pero que tarea a echo este tipo?, por el amor de Dios, en todo caso de inactividad, sometimiento servil al alcalde, y por esta causa no le felicitamos le compadecemos y conste que no es cochina envidia, por esta causa, al contrario, nos produce tristeza para ser benévolos, pensando que por una miserable “placa de honor” (hombre si lo tuviera, puuuueeeees mira), pero que una persona se venda su credibilidad y honorabilidad, por una “placa y “ponerle su nombre a una calle”, francamente es de pena de mucha pena, aparte de perjudicarnos a todos los Propietarios, por aceptar las directrices del alcalde.
¿Se conforma solo con una placa”, ¡eso sí con toda la parafernalia, que uno se puede imaginar!.
Nosotros no nos lo creemos aquí debe haber unas promesas bastantes sustanciosas, porque de lo contrario, este Ciudadano es necio, necio, necio, él y sus acompañantes. ¿Cuál es su competencia como Presidente del Consejo Rector?. ¿la sabe ó conoce al dedillo? ¿tiene conocimiento de causa y no le dejan ejercitarla? ¿condiciona su estatus de cargo por prebendas anunciadas y luego incumplidas?.
Freixas está fascinado por el poder, y ahora saca pecho por doquier, dándose de todo poderoso. Que piense un poquito de tiempos anteriores, de toda esta movida, que no era nadie, que nadie le conocía, (bueno algunos sí) solo pululaba por la Urbanización. Haciendo eco al supuesto deshonesto Cantillo y tirando contra los componentesw de la AA.VV., no nos explicamos a que viene ahora tanta alcurnia si eraaaaa una Miiiii, mayúscula.
Esto relacionado con el Presidente, ahora vamos por la Vicepresidenta; Aquí debemos hacer un alto significativo. Da la casualidad, que nos ha llegado una información muy sospechosa, pero que aclara algunas circunstancias. Se sabe que posee una Empresa Constructora y en ella ¿saben Ustedes que clientes tiene en muchos de ellos?, pues nada más ni nada menos que, CEPSA, gas y servicios y en proceso de creación CONSTRUCCIONES RUBAU. ¿Casualidad?, ¿intención?, ¿prebenda? ¿favoritismo Corporativista?, cualquiera de ellas justifica la decisión tomada a ultima hora con respecto a la instalación del Gas, que es un robo a mano armada decidido a ultima hora en la Asamblea del 2004 y sin información fidedigna y aclaratoria, solo porque a “ELLOS”, les interesa y como saben muy bien que nadie les dirá nada, siguen abusando de nosotros y hacen y deshacen lo que les venga en gana y les importa un pimiento todo lo demás, incluidos nosotros en primer lugar.
En fin que tengan suerte con todo y que le salga redondo el negocio en compañía del alcalde, hasta que este esté. Quizás más tarde o algún día la acción culpable les revierta sobre ellos en un efecto bumerán.
BOLETIN COMPANYS – de GIB – ERC.
Primero de todo la Junta Directiva de esta Asociación, les hace saber con relación a lo que ustedes han plasmado al final de su Boletín. “El grup municipal GIB-ERC no es fa necessàriament partícep de les opinions que s´expressin en els articles de col. laboració externa”.
Si, este aviso legal, se refieren a nuestros comentarios que hayamos podido reflejar en alguna ocasión en nuestra página Web, nosotros nos basamos siempre en los criterios de Ustedes, sin alterar nada de su contenidos, respetando sus criterios, aunque alguna vez no compartamos, que queda claro. Por ejemplo.
En su Boletín número 17, del mes de Abril 2005, “COMPANYS”, primera página, empiezan con el título Quina llet!, nosotros sin querer enmendarles la plana lo hubiéramos titulado mejor “Quina mala llet, en todo caso. Además se han comido la información del percibo por parte del Ayuntamiento de Bescanó, en el que Ustedes están de oposición, de los 50.000.000,-- millones por autorización de Construcción.
En su segunda página, dicen “Ni tan sols una de les al.legacions signadas per la majoria de veins i veinas ha estat contestada.Potser no paga la pena, ja que són tan pocs i les eleccions quedan força lluny”. Ven Ustedes, estamos totalmente de acuerdo con sus manifestaciones, lo único que creemos, quizás equivocados, que nosotros tenemos a esos Señores, como Propietario/as, y que son exactamente 180, aunque el alcalde ya los ha sustituido por los de Más Llunés. Sigue en el mismo contexto y citan a Don Luis Solé que en su escrito puso “Montfullá té massa futur”. Y nosotros preguntamos ¿Y de Más Llunés que debiera haber dicho?, quizás… “Más Llunés té massa Pressupost”.
En su tercera página, dicen <<Qui te raó? y en un párrafo concreto manifiestan “D´economia, hi entenem”. Nosotros también y les damos una idea que puede ser admitida o rechazada, seguramente la postura última.
Que pongan los Concejales y Alcalde de CIU, opción mayoritaria del Consistorio sus patrimonios personales a la disposición de las arcas Municipales y así se solventarán las diferencias Presupuestarias y los Ciudadanos no se verán afectados y además los sueldos últimamente asignados los pongan a la disposición de las faltas económicas de los proyectos de Obras, sean del cariz que sean.
ERC, en la oposición puede discutirlo en los plenos y si no es aceptado, promuevan una moción de censura, ahora esta opción política está, 1º en el Parlamento componiendo Gobierno en la Generalidad y 2º con Representantes que inclinan la balanza en el Congreso Nacional. Por cuyo motivo podrán exhibir su lema de “Manos limpias” que con ello podrán exigir lo que Ustedes dice “a Bescanó cada vegada paguem més impostos i cada vegada l´Ajuntament s´endeuta més. ¡Paren esta catarata de “despropósitos”, Señores de la oposición y esta cascada de incoherencias.
De no conseguirlo tendremos que pensar que el alcalde pesa más que cualquier situación de justicia y política, que para conllevar este estado de cosas, quizás valdría la pena dar luz a los muchos de los casos que Ustedes como nosotros sabemos.
Nos quedan muchas cosas más, pero… las dejaremos para otra ocasión por hoy a ya basta.
Cordialmente.
La Junta Directiva de la
Asociación de Propietarios de Vilanna.
