Diciembre 2003
En nuestra anterior página mencionamos una serie de consideraciones y además pusimos unos ejemplos tocando (en metáfora), una serie de ejemplos más ó menos acertados, pero que todos ellos iban a para al mismo sentido, tratar de comparar diferentes situaciones para llegar a comprender ¡el porqué! de esta situación desagradable y complicada que solo traerá discusiones y distintas opiniones.
Si enunciamos “Afer”, es por definición, que según el Diccionario, la razona en “negocio” “quehacer”, y...
Si enunciamos ”Cambalache” es por definición, que según el Diccionario, la razona en “trueque con afán de ganancia”.
¿Por qué decimos esto y de esta forma?, ¿a qué nos conducen estas manifestaciones? ¿a que Santo nos referimos?. Pues Señores Propietarios es muy fácil de comprender, pero... como hay en esta Urbanización muchos intereses ocultos (versión AA.VV.), vamos a detallar diferentes contestaciones y explicaciones que se han dado, manteniendo en el anonimato sus nombres con el fin de que luego no se nos imputen adjetivos calificativos totalmente inadecuados y gratuitos, no obstante a quien le interese se lo podemos proporcionar, no hay problema. Los coautores sino están de acuerdo que lo manifiesten, donde quieran y como quieran. Ahí va:
- Se consultó el porqué en las parcelas no se instalarían, ya que se hace de nuevo, los armarios de Obra con el correspondiente manguito de 1,50 metros, conectado a la Red principal, que pasará por la acera a 0.80 centímetros bajo la misma, con un coste de bajo precio, dado el Presupuesto General lo sumamente abultado que se presentó, y...
- Se nos contestó:
- Las Compañías de Aguas no lo permiten (¿).
- Si se pone el manguito, cabe la posibilidad de que la gente empalme una manguera de x, metros y puedan regar.
- El Presupuesto que se confeccionó solo contemplaban 140 Acometidas, el resto no figuraban.
- Cuando se hagan las zangas y lleguen a la parcela, x, se pondrá el manguito si el Propietario lo pide.
- Se hace mucha demagogia a este respecto y todo el mundo opina sin saber realmente lo que corresponde.
- En todas la Urbanizaciones que se conocen, siempre se han instalado lo que se reclama, no se entiende lo contrario.
- Que no se permite poner el acceso al agua y así evitar que se convierten las parcelas en criaderos de pollos.
- Por la Urbanización hay malas lenguas que van diciendo cosas.
En definitiva, podríamos ir dando y razonando una por una de las contestaciones y dejando en ridículo a quien lo ha manifestado, no queremos entrar en polémica pero sí verter nuestras opiniones al respecto, que pensamos esta Junta Directiva son con más contenido, permítanos la modestia de la que queremos hacer gala.
a).-El coste del Presupuesto para el Plan Parcial AU 5, es lo suficientemente abultado para que este asunto se resolviera sin más.
b).-¿Los que poseen solo parcela y no tienen construido nada, acaso pagan menos por metro cuadro de su Parcela, que el resto que si tienen casa ó lo que sea?.
c).-¿Por tener casa son más Propietarios que el resto de los mortales en esta Urbanización?.
d).-¿Acaso el cálculo del Presupuesto (estimativo), contempla solamente los que tienen vivienda y al resto solo se les consideran como “paganinis”.
e).-¿Los derechos y las obligaciones de pertenecer a la Junta de Compensación de la Urbanización Más Lluners, no son para todos los Propietarios, por un igual tengan o no tengan vivienda?.
f).-¿A que viene la carta del Ayuntamiento de Agosto del 2.003, advirtiendo una serie de casuísticas a esta alturas?.
g).-¿No será que se han dado cuenta del error y no quieren rectificar, por aquello de que están en posesión de la verdad, y no se equivocan?.
h).-¿No sería más coherente rectificar y hacer las cosas con cierta ecuanimidad y no “putear” de esta forma flagrante?.
i).-¿Es mucho pedir que de una puñetera vez nuestros Representantes en el Consejo Rector decidan posturas correctas y a favor de todos nosotros?.
j).-¿No les da vergüenza, que en sus narices se cometan esta irregularidades y el Consejo Rector se calle?.
k).- ¿Saben quien se beneficiaran de ello de no rectificar?.
l).- ¿Por qué no anticipan el precio que se cobrará una vez hayan terminado las Obras, y se tengan que abrir otra vez las aceras para conectar el correspondiente contador?.
m).-¿Costaría mucho confeccionar un documento firmado ante Autoridad competente (Notario, no Ayuntamiento) acreditativo y de cumplimiento de lo que costará hacerlo a “posteriori”.
n).-¡ A que todas y cada una de esta consideraciones no las tienen en cuenta!.
ñ).- Y por último, piensen los afectados y decidan lo que decidan puede beneficiarles o por el contrario, ya saben por anticipado que el coste de no rectificar será elevadísimo, a nosotros nos consta por haberlo comentado con personas técnicamente enteradas que nos lo han confirmado. De equivocarnos en que no se conectaran ahora, lo celebraremos, será en beneficio de los Propietarios
que son los que nos interesan.
o).-¿Alguien sabe porque Prodaisa gestiona el Agua, saltándose a la torera lo que está en los Estatutos que define que debieran de ser tres Empresas, como mínimo y el Ayuntamiento decidió que fuese la Empresa mencionada por Real Decreto?.
p).-¿Qué intereses albergan esta postura y la Empresa decide lo que le conviene al amparo del Reglamento de 29 de Marzo del 1.999, que confeccionó el Ayuntamiento, sin previa consulta con el Consejo Rector que existía y lo aprobó y publicó a toda prisa por conveniencia del Alcalde, que incluso hubo unos pagos a Cantillo del heraldo público, esto, figura en un Presupuesto del Ayuntamiento y en una Acta del Consejo Rector, de aquellas fechas así?.
q).-Somos conscientes de que en muchas ocasiones nos repetimos una y otra vez, pero como aquí en esta Urbanización, a pesar de existir toda la parafernalia de letreros, tablones de anuncios, buzones de sugerencias y todo lo que se quiera, a la hora de informar no existe persona autorizada y que dé la cara y resuelva el asunto en el momento, siempre se alega que se consultará, pero... respuesta en el acto, nunca, y es porque quien pulula por los alrededores de la Piscina, son como simple baladí.
r).-En la carta del 2º 20% que se demanda existen unas definiciones a modo de información que bien leído es realmente de...“alucinado su creador”, iremos por partes y nos permitiremos comentarlo en la próxima página Web de Enero del 2.004.
ACLARACIÓN:
En nuestra página del mes de Noviembre, cometimos un error al poner al Sr. J. Mª Bosch i Soler, cuando nos referíamos al Sr. J. Mª Bosch i Boix. Pedimos disculpas.
DENUNCIA:
En el vertedero ilegal que hubo cerca de la Urbanización y que el Ayuntamiento, debido a las denuncias que se practicaron lo anuló, pues bien ahora existe una charca de considerables dimensiones y que es, un cultivo magnifico de mosquitos y malos olores al pudrirse el agua existente, si no se remedia, lo extraño es que el Delegado del Alcalde o el “vigilante” del Ayuntamiento nombrado para la Urbanización se les haya escapado este problema, aunque por las veces que se les ve por esta Urbanización, no es extraño que no se enteren y los del C. R. pasan.
Y por esta vez nada más solamente aprovechar la ocasión, en nombre de la Directiva, para felicitarles a todos los Propietarios que nos consultan la página WEB, bueno... y a los demás también.
¡¡¡FELICES FIESTAS Y PROSPERO AÑO 2.004 !!!.
Cordialmente.
La Junta Directiva de la
Asociación de Propietarios
