Enero 2003
Es Histórico ya, que en 1.11.1989, se emitió un informe, por el Sr. Arquitecto de Municipio de Bescanó, sobre el estado actual, “en aquel entonces” de la infraestructura y servicios de la Urbanización Más Llunés, en el mismo figuraba los siguientes conceptos:
· Pavimentación de la Calzada. Red de suministro de aguas.
· Pavimentación calles. Red de cloacas.
· Pavimentación aceras. Depuradora de Aguas.
· Luz Viales (calles) Red de iluminación calles.
Todo ello lo estimó, en aquella fecha en 449.550.000 millones de Ptas.
Es Histórico ya, que en 10 03 1990, el Ayuntamiento convocó una Asamblea de Propietarios de la Urbanización Más Llunés. con la intención de exponer los planes previstos, para tirar adelante las obras de la Urbanización.
Los puntos más importantes que se trataron fueron;
1º Constitución de la Junta de la Asociación de Vecinos, que quedó formada por las siguientes personas:
Narcís Burch 23.86.02 Josep Pelaó 21.51.70
Joaquim Colomer 21.72.60 Manel Sanchez 21.11.74
Principi Hereu 42.01.61 Manel Santos 20.45.82
Antoni Lopez 23.53.64 F.Xavier Serra 20.82.64
2º Actualizar el Censo de los Propietarios.
3º Hacer el envío de un escrito que se adjuntaba a la presente que se envió a finales de Febrero 1990 a todos los “parcel.listes”, con la finalidad conseguir la conformidad de la redacción del proyecto y más adelante las obras de Urbanizar.
Fecha de este escrito fue Bescanó, 5 de Julio del 1.990, firmada y rubricada por :Xavier Soy Alcalde.
Nota: Con el fin de agilizar los trámites de redacción del Proyecto, hacer el ingreso de 12.045,´-- Ptas. antes del próximo 31 de Agosto 1.990.
Es Histórico ya, que en la Asamblea del 18 Febrero del 1.996, presentó el Consejo Rector, de aquel entonces, de la Junta de Compensación, que se formó de forma ilegal y por detrás del Escenario y que el Ayuntamiento permitió, un Presupuesto de 80.400.000,-- Ptas., pagaderos en 12 (doce) derramas, durante tres años, procedente del acuerdo del Acta del 11 de Junio 1.995.
Manifestamos que en esta ocasión debemos constatar que presuntamente era una posible incoherencia que “olía a chamusquina”.
Es Histórico ya, que a partir de esta situación vamos a plasmar por años de los diferentes importes que se han venido barajando hasta nuestros días:
a) En 1999/2000, se presentó ante la Asamblea General un Presupuesto, con un importe total de Ptas. 27.762.280, para gestionar la Junta.
b) En 2000/2001, se presentó ante la Asamblea General un Presupuesto, con un importe total de Ptas. 37.460.500, para gestionar la Junta.
c) En 2001/2002. se presentó ante la Asamblea General un Presupuesto, con un importe total de Ptas. 26.163.151, para gestionar la Junta.
Todos estos importes, suman un total de 91.385.931 Ptas. (549.240,50 €).
Dicho esto, todos nos preguntamos.
¿Se han gastado los importes señalados?.
¿Se presentarán antes de la Asamblea General próxima a todos los Propietarios, los datos, con el fin de tener nuestra constancia?.
¿Se han ajustado a los Presupuestos, ó por el contrario han gastado indiscriminadamente por el criterio del “sabio” de turno?.
¿Consideran todos Ustedes, después de todo lo informado que eran necesarios los totales mencionados para llegar a la conclusión de que son excesivos?
¿Ajustaran en el próximo Presupuesto los desajustes existentes, conformándose incluso en no presentar ninguno?.
¿No les parece que ya está bien de tomarnos el pelo y que solo se haga en esta Urbanización el compromiso de PAGAR, PAGAR, Y PAGAR y del resto nada de nada?.
Hablando de pagar, recordamos una vez más, lo que pusimos en la impugnación presentado en el Ayuntamiento en 06/04/2001 nº 000779, registro de entrada, que con la misma fecha presentamos, en nuestros Hechos y Antecedentes, en el Octavo, dijimos;
“Que IMPUGNAMOS, el Presupuesto General Ordinario y el de Conservación.
A este respecto debemos hacer hincapié en lo siguiente
· “Despesas pendents del Consell Rector”, no són 2.200-000,-- Ptas., sinó 1.250,000,-- Ptas. (revisen los comprobantes), esto no se pudo argumentar, tal como nos referimos en nuestro capítulo Séptimo”
· “Proyecte de Compensació” (resta) 3.671.200,-- Ptas., no es así, este importe se liquidó al Sr Bosch mucho antes de esta Asamblea, concretamente el 7-2-2001, factura 012/01/P., talón 241 de 23/01/01, de 3.000.000,-- Ptas. y talón 242 de 30/01/01 de 671.200,-- Ptas.”.
Estos importes figuraban en el Presupuesto 1999/2000, pues no obstante se volvieron a reflejar en el Presupuesto, 2000/2001, con lo cual este Presupuesto estaba alterado.
La contestación del Ayuntamiento a nuestra Impugnación, echa en forma y fecha, fue que habíamos manifestado “simples quejas”, ya lo ven Señores Propietarios en que manos estamos, ¿Nos podemos fiar de estos Rectores?.
Es Histórico ya, que en 09 Noviembre 1999, la aprobación Inicial de Septiembre de 1999, el Resumen Económico era de 707.677.600 Ptas..
Es Histórico ya, que según nuestra página Web de Abril de 2002, reflejamos y repetimos:
· Presupuesto Ejecución Material 963.201.941 Ptas.
· Resumen Total Presupuesto Ejecución Material 966.158.893 Ptas.
· Proyecto de Urbanizar, 1.366.559.348 Ptas.
· Presupuesto Total, 1.352.934.792.Ptas.
· Presupuesto De Ejecución por Contrato 1.333.685.736 Ptas.
· Presupuesto para conocimiento de la Administración 1.357.079.669 Ptas.
Ya dijimos que estas diferencias están constatadas en documentos en nuestro poder, no pretendemos desastibilizar, al contrario queremos que se aclare, si los responsables tienen argumentos suficientes y comprensibles para rectificar nuestro criterio
Es Histórico ya, que el escrito de la AA-VV. de fecha 07/09/1997, la Junta Directiva, dijo; “A fi d´aclarir la seva posició, per tal d´evitar criteris i especulacions equivocadas, informen...etc.etc.”, de todo ello nada de nada. También referimos escrito nº 1667 de entrada en el Ayuntamiento de Bescanó, de 22/08/2000, de fecha escrito 21/08/2000 y de lo que manifestaron, se lo han tragado todo y no han exigido nada de lo dicho, esto se puede calificar, de “acojono” general y en su representación, el Presidente de la Entidad. Este escrito viene del nº 348 de salida de fecha 18/02/2000, fecha del escrito 16/02/2000, al Ayuntamiento.
Aconsejamos quien quiera saber a que nos referimos consulten con el archivo (si, lo tienen) de la AA.VV..
Si valoramos y cuantificamos lo elaborado durante todos estos años, desgraciadamente el resultado es nefasto, y no hay que confundir “Camisones” con “Comisiones”.
El echo de que el regidor sea “aforado” (que no tenga tantos fueros),no le exime de responsabilidades institucionales y no le queremos insultar solo lo definimos.
La conducta para con nosotros, la consideramos temeraria y abusiva, desestimamos pues, totalmente las pretensiones por ser falsas, absurdas, e infundadas, dejándonos en un vacío Administrativo Legal en el que nos encontramos. A este paso llegaremos a otro milenio, sin haberse resuelto nuestros problemas Urbanísticos y cada vez más caros.
En la nueva Ley de Urbanismo que ya comentamos en anterior página, constan una serie de Artículos y definiciones de alto interés, por tanto vamos a glosarlos.
a) El nuevo “Pla d´Habitatge” 2002-2005 no supone ninguna variación referente a las medidas máximas a computar, que siguen siendo las siguientes:
<>Vivienda de 90 m2 (120 m2 en casos de familia numerosa).
<>Parking vinculado 25 m2 (con acceso y maniobra).
<>Trastero vinculado 8 m2.
Según este enunciado, en esta Urbanización, no es de aplicación lo dispuesto, toda vez que el mínimo según el Plan Parcial, AU5, tendrían que ser de 125m2.
Sugerimos al Consejo Rector que se lean, lo siguiente en materia de la actualidad:
>Artículo nº 39.
>Artículo nº 46.1
>Artículo nº 57.3
Todo ello de la Ley 2/2002 de 14 de marzo
Esto es a la vista incoherencia total, e injusticia y suponemos que el Consejo Rector actuará en consecuencia, de no hacerlo o haber echo ya, denotará incapacidad de reacción, oscurantismo y disparar con pólvora ajena.
Ese Consejo Rector debiera tomar nota, o preguntar a su vocal Tutelar, de actuar igual que se hace en el Parlamento de Cataluña y en otros Estamentos, que los afectados preguntan al Presidente y este contesta. En nuestro caso está ahí la diferencia, no contesta, ¿porque?, ¿es que no sabe?, ¿no quiere?, ¿desprecia?, vaya, vaya.
PARA EL REGIDOR.
¿No argumentará Usted que Más Llunés no se puede considerar Zona Edificable, verdad?.
¿Piensa obrar así para negociar otra postura, más “interesante” para sus deseos de “intereses ocultos”. (Lo de “intereses ocultos”, proviene de la A.V., no nos lo impute a nosotros, ¿vale?).
¿Acaso el Sr. Regidor llevará en su programa de las Elecciones Municipales, el plantearse la necesidad de crear viviendas de protección Oficial, destinadas para alquiler, a módicos precios para la Juventud?.
¿Seguirá la normativa de su partido?.
¿Quizás destine el suelo edificable de Más Llunés, que posee el Ayuntamiento, para crear viviendas de alquiler?.
¿Lo hará Sr. Soy?.
¿Se asimilará la vivienda de la Juventud familiar a los demás jóvenes?. ¿Es justo, no?.
¿Quizás las prebendas, no sean tantas, pero... más edificantes
Sabemos que en esta Elecciones Usted volverá a las andadas. ¡Perfecto!.
No sabíamos a que se obedecía, pero mire Usted, por donde hemos despejado la incógnita.
Gracias a un resbalón de cierto político de ese Municipio, a Usted le han abierto las puertas, (y no precisamente del Campo) para poderse presentar otra vez, aunque le vamos a recordar y hacer si Usted nos lo permite una reflexión.
Mire, en las Municipales del año 1999, de 1.866 votos Usted sacó un 14,36%, más que su inmediato seguidor , o sea 268 votos más, a nada que se descuide, ¡a temblar! Sr. Soy ¡a temblar!, ya que su comportamiento (aparte de los estómagos agradecidos) recogerá el fruto de la cosecha de los últimos cuatro años.
Queremos hacer patente que no intentamos, hacer política hacia una postura ú otra , la verdad es que nos importa un COMINO, lo único es que en esta Urbanización, no cambiará nada hasta pasadas las Elecciones, ¿verdad Sr. Presidente del Consejo Rector? No habrá Asamblea General Ordinaria, ni nada de nada hasta el mes de Mayo, con una buena suerte. De ser así, que es lo que nos tememos, la verdad es que habrá ¡vergüenza torera¡ y esto nos perjudica a todos, de todas formas, piensen un adagio muy populista ¡Quien siembra vientos, recoge tempestades!. Suerte.
Cordialmente.
La Junta Directiva de la
Asociación de Propietarios de Vilanna.
