Agosto/Septiembre 2002
Hay unos Regidores que se les llaman "ALCALDES MARCO POLO", son aquellos que presumen de pequeños sueldos por su mal llamada gestión, ya que los gastos que barajan, por varios conceptos, viajes, traslados, comidas, desplazamientos, etc. suelen ser millonarios.
Estos Alcaldes se hermanan con otros de su misma "línea" política de cargos, con el propósito de cambiarse, "dicen ellos", convivencias, esto a ser posible que sean lo más lejos viable, para con esto justificar viajes, estancias y cambios de culturas.
Para no tener controversias, se hacen acompañar por parte de los otros grupos de diferentes ideas políticas al suyo y de esta forma "tos contentos".
Esta misma forma la utiliza, el Presidente de esta Junta, pero claro a menor escala, aunque con la misma escuela, los gastos serán los que se reflejaran, en el estudio de la próxima Asamblea y hasta que queramos permitirlo.
Por las trazas que se van observando en el proceder del Presidente del Consejo Rector, este, parece que busca el beneplácito por parte del Consistorio que le nombren "alcalde-té" de Vilanna, toda vez que su comportamiento lo delatan, solo le faltaría "eso",! Ahí es ná ¡, no habría quien le tosiera. Ya le vemos organizando en Semana Santa del 2003,una procesión, para poder lucir la banda y el bastón de mando, acompañado, eso sí, de su egregia esposa con peineta y mantilla como mandan los cánones y la liturgia. Nosotros de ser así le felicitamos y esperamos que no pare y que siga como las pilas, que duran y duran y duran...
A propósito de lo que hemos comentado, ahora tendremos que cambiar el título de Presidente por "L´AMO" que es como lo definen los componentes de la A.V. y sus afiliados y alguna persona más.
Nosotros tenemos la sensación de que los mandatarios de esta Junta de Compensación, interiormente están "vacíos" y a todo cuanto piensan les falta contenido, decimos esto por haber acertado lo que en la anterior página comentamos con relación al "Cinturón",que por cierto así se demostrará que no se paga en vano aunque surge otra controversia, ¿Empezarán las Obras con el mismo criterio?, ¿O esta vez es al otro "Presidente" a quien van a premiar empezando por su zona y tiro porqué "me toca"?. ¡Alucinante!.
Aplaudimos el comienzo del Cinturón, de esta forma que a nadie se le caigan los pantalones, aunque insistimos y ...¡LAS ZONAS VERDES, QUE!, seguirán limpiando después del Cinturón ¿NO?. SIN PERDER DE VISTA LA VISIBILIDAD DE LA CARRETERA, EN SEGÚN QUE TRAMOS. ¡VEREMOS!.
Cuando Urbanicen no pretenderán empezar por la Etapa 1ª ( Presidente) y los demás a pagar sin comerse un rosco, ¡ni hablar!. DONDE EMPIECEN QUE PAGUEN, los demás a esperar su turno de lo contrario, "problemas a mogollón"
Con relación a este menester, hay una opinión generalizada, que la vamos a exponer:
En la última Asamblea el Alcalde dijo. Si no se paga no se podrá empezar a Urbanizar.
Vale, sin embargo, hay otro criterio a nivel de Propietario, escamado de los trucos a los que ha sido sometido, y es que, hasta que no vea plasmado en obras terminadas en mi sector, no pago nada.
Y esta postura es comprensible, dado el cariz que toma todo el Contorno.
Preocúpese Presidente de facilitar a todos los que convivimos hacernos la vida más cómoda y para ello, por ejemplo le sugerimos, que se dirija al Consejero de Política Territorial y Obra Públicas, con relación al Articulo 17.1 de la Ley 7/1993 de 30 de Septiembre, relacionado con las carreteras y reclame la situación de cómo está la nuestra, pensando que cada día hay más circulación ,menos visibilidad y pocas señalizaciones. ¡Como Ud. no piensa ni imagina se lo tenemos que decir los demás!.
En la actualidad se comenta con cierta razón ,por los medios de Difusión la falta de "espacio", dicho de otra manera de, "espacio vital para dedicarlo a la vivienda", bien, nosotros aquí tenemos ese espacio, lo que ocurre es que no interesa por parte de la Administración que prolifere la vivienda en esta Urbanización, este fenómeno a estas alturas no tiene justificación alguna, solo que el echo de crecer es el motivo que seguramente espanta al Regidor, y lo malo es, que lo encomiende al próximo Regidor, pues por lo que se comenta, seguramente habrá cambio de tercio, de lo contrario que Dios nos coja confesados.
Otro asunto que no tiene desperdicio, es el concepto que tiene a estas alturas del entramado de nuestra Urbanización, "el Presidente", todavía no se ha enterado lo que corresponde a un concepto y a otro, mezcla, "Presupuestos de Gestión" con el de "Urbanizar",
Confunde las "Necesidades Vitales" con lo "Presupuestado en materia de Conservación".,
No sabe lo que es "Plan Parcial", ni "Proyecto de Compensación" y se desorienta con el "Proyecto de Urbanización".
Aplica los gastos de "Gestión", igualmente, que el Presidente de la Asociación de Vecinos, ya en su nota en el "Diari de Girona" del 22/07/2001, dijo textualmente "Las cuotas que se pagan en la actualidad son para Urbanizar". Le contestamos en nuestra Pagina Web del mes de Abril 2002 concepto "Reflexiones a las notas de la AA.VV. de Julio / Agosto del 2001", que por cierto han admitido lo que le dijimos, ya que no han contestado y por aquello de que ... ¡Quien calla otorga!
Esto ya hace mucho tiempo que lo arrastra, decir, que lo que se cobra en la actualidad, es para arreglar las calles, es cuando menos una necedad, propio de un memo ("tanoca"), que no tiene ni P. idea, de lo que va la historia.
Las calles Sr. "PECIDENT",perdón "AMO" están que dan asco y pena, haya o no haya pasado en su día la máquina, ese no es el problema, "sabio", la causa es el no estar en condiciones optimas, y como consecuencia en lluvias, todo se desmorona y queda como están en la actualidad, ¡INTRANSITABLES!. ¡Ah! y ¿ahora lo pagamos nosotros, en vez del Ayuntamiento?. El Presidente en vez de ir a favor del gasto total de la Urbanización a nuestro favor y hacer gastar al Ayuntamiento una pequeña cosa como son las calles, las carga a nuestras costillas, una prueba más Freixas de la sumisión que padece, aunque lo niega, desde luego con poca convicción. Este estado de cosas huelen a posturas golfantes y picarescas,
Solicitamos al, Profesional Técnico Urbanista, al, Técnico Administrativo y al, Técnico Jurista, de turno, que se lo expliquen bien y que se aseguren de que lo ha entendido, ya que al informar vía de boca a boca trastoca los conceptos y desorienta a las personas que lo escuchan. ¡Vaya Amo que nos ha tocado!.
El lo negará, con toda seguridad ,nosotros lo reivindicamos, por constarnos que es cierto lo manifestado, a un Propietario al exponerle sus quejas.
De todas formas no hay que preocuparse su compañero de fatigas ya le echa una mano y todo arreglado. Nos referimos al fatuo Presidente de la A.V..
Los pagos del Presupuesto actual, se habrán desarrollado como el anterior Presupuesto 00/01, si no nos equivocamos, con lo que resultará un % tan elevado como en los anteriores Presupuestos, de impagados, sino más, que debe ser, seguramente por la falta de credibilidad de los gestores .
Comprobando los Presupuesto desde el año 1.999,hasta la actualidad, nuestros estudios nos dan unas cifras para tener muy en cuenta, no podemos dar una exactitud, por carecer de datos no proporcionados y pedidos, pero lo que comentamos, pueden creerse que lo certificamos
Según nos constan en nuestros apuntes, y nos han informado resulta lo siguiente:
<> 58 Propietarios Cuotas pendientes ejercicio 99/2000 =
con 28.383 € igual a 4.722.585 Ptas.
<> 76 Propietarios. Cuotas pendientes ejercicio 00/2001
con 41.166,41 € igual a 6.849.515 Ptas.
<> 9 Propietarios. Cuotas pendientes "parte" ejercicio 00/2001
con 25.640,49 € igual a 4.266.218 Ptas.
<> 157 Propietarios Cuotas pendientes ejercicio 01/2002
con 92.456.91€ igual a 15.383.535 Ptas. Estos resultados representan aproximadamente un 59% DE IMPAGADOS.
Totales pendientes de impagados 187.646,81 € igual a 31.221.853 Ptas. Sin comentarios.
Los datos son facilitados por conductos, presuntamente de buena fuente y creíbles. Aceptamos la discordancia, por parte del Tesorero, de BIS A BIS, si tiene agallas, que dudamos, lo más fácil es callar.
Está claro que pueden modificarse estas cifras, con pagos posteriores, pero por mucho que efectúen pagos posteriores, la alteración será insignificativa, pero si lo suficientemente relevante, "LO PENDIENTE" como ya apuntamos nosotros en nuestra contestación a la carta del 4-3-2002, 5º párrafo, que habló "EL AMO" del 20 % de impagados. Al Consejo Rector, se le contestó en nuestro escrito página Web "Shows Mediáticos" en el mes de Abril 2002, y que ahora ratificamos lo advertido, en su día.
Ya veremos que "Ingeniería Contable ó "Contabilidad Numérica", montará, si sabe, el Tesorero, para justificar en la próxima Asamblea estos desajustes, incrementados con pagos efectuados y no PRESUPUESTADOS-
Con fecha 27 de Mayo del corriente año 2002, el Ayuntamiento, nos facilita una carta en la que aconsejan una medida que debemos efectuar, en principio parece correcto, pero puestos a pensar y comparar otras situaciones, como por ejemplo obstrucciones en los desagües de aguas fecales, roturas de cañerías, escapes de agua del depósito, salida de agua marrón, aire en lugar de agua (ahora ya no está Cantillo), ¿Por qué se repite la triste Historia?.
Miren Sres de la Corporación Municipal , en vez de dar consejos baldíos, mírense en sí mismos y apliquen lo necesario dejándose de moralinas de vía estrecha, y den el alta del agua a quien lo necesite y lo solicite, no poniendo pegas, por poner. ¡Eso es lo necesario y no la cartita remitida, sin destinatario!.
Referente a la Corporación debemos manifestarles una anécdota que refleja como ejercen su habitual gestión administrativa y como consecuencia repercute en las normas que dictan al Amo de esta Urbanización.
Verán Udes. en los panfletos que periódicamente nos facilita la Corporación Municipal, hay uno del mes de Junio 2002, que encabeza con "BORSA DE TREBALL", sigue luego con "LA CARRETERA D´ESTANYOL", y aquí es donde aparece el desliz.
Hablan de haber empezado a asfaltar el año pasado, la carretera de Estanyol a Bescanó, por 60.101,21 € (10.000.000 de Ptas.) y dicen que hay una subvención de 114.192,30 € (19.000 Ptas.), ¿para acabar toda la carretera?. Lumbreras, serán (19.000.000 de Ptas.). Pero no es solo este resbalón, es que estos cálculos, se asemejan a los que el "Amo" ha dicho de las cuotas nuestras, ahora entendemos sus criterios y de donde vienen. No entramos a comentar como está la citada carretera, porque sencillamente no nos afecta, pero... vaya cara decir lo que argumentan, cuando está semi-arreglada, solo en las puntas.
Y para terminar de todo cuanto manifestamos, hasta que no contesten de una forma ú otra, ante la opinión pública, nuestras aseveraciones, sin petulancias, quedaran, como creíbles a todas luces.
Cordialmente. La Junta Directiva de la Asociación de Propietarios de Vilanna.
