martes, 1 de enero de 2002

CONSULTORIO

Enero del 2002

En esta página iremos reproduciendo todas y cada una de las consultas que nos van remitiendo los Propietarios, que tienen sus dudas ó soliciten aclaraciones, siempre de forma correcta y sin escarnio alguno, ni a personas ni Colectivos. Se pondrán las iniciales del consultante, y seguidamente la contestación con las siglas: A.P.V. (Asoprovilanna).

PRIMER.

M.G.R..- ¿Qué defiende esa Asociación?, ¿No son suficientes, la Junta de Compensación, la A.V. y el Ayuntamiento?.

A.P.V..- Tiene Ud. razón en su manifestación. Pero creemos que los intereses de las Entidades que nombra, no han dado suficiente crédito en la problemática que actualmente está en juego, además podríamos preguntarle a Ud. ¿De verdad confía en las promesas intrascendentes que se configuran en el entorno mediático?.

S.R.J..- Recibo la carta en demanda de las Cuotas, que corresponden al ejercicio, creo de 2000/2001, pero tengo pendiente de abonar el anterior Presupuesto, ¿Es que se perdonan estos importes pendientes?.

A.P.V..- No debiera de ser como Ud. pregunta, dado que hay muchos Propietarios que si han pagado. Ahora bien, el Consejo Rector debe solucionar esta situación debidamente, de lo contrario, crea un agravio comparativo de difícil aceptación.

C.M.R..- Nosotros tenemos una parcela, pagamos todo cuanto se nos ha reclamado, nadie nos da cuenta de lo que se está verificando, en cambio preguntas al Ayuntamiento de Bescanó, manifiestan que esto corresponde a la Junta contestarlo, y de la Junta solo se nos dice “Que se está trabajando”, ¿Qué es lo que se está trabajando, Uds. lo saben? ¿Díganoslo?.Gracias.

A.P.V..- Por nuestra parte solo sabemos que se está cobrando, que se está pagando unos cuantos millones, existe superávit lo suficientemente importante, desde hace unos meses, que nadie informa de nada, a pesar de que esta Asociación lo ha demandado y que los cálculos efectuados por m2. son abusivos y desfasados, habiendo impugnado los mismos, sin tener contestación honesta.

J.M.C.- ¿Cuanto costará Urbanizar y quién lo va a decidir?. Además de no estar conforme ¿Cómo se reclama?.

A.P.V..- El coste debe ser comunicado con el tiempo suficiente para poder tener un conocimiento del importe, eso lo primero y segundo con el detalle más amplio posible de las partidas que compongan el Presupuesto, sin olvidar lo que determinan los Estatutos, en referencia a este concepto, deben ser tres Empresas que deben optar a la configuración del Plan de Urbanizar. Y con respecto a la reclamación, si Ud. no está de acuerdo, puede reclamar por escrito ó bien en la propia Asamblea General que deben convocar este concepto el Consejo Rector, puesto en la Orden del día correspondiente.

N.P.G..- De los importes que se han pagado, ¿cuál es su destino?.

A.P.V..- Ese término de “DESTINO”, es exactamente lo que esta Asociación se pregunta, y habiéndolo consultado, la respuesta es “ silencio absoluto”.

A.S.AF.- Un vecino me comenta, lo que según el Pte. del Consejo Rector Sr. Freixas, en el año 2002, se empezarán las obras y se terminarán de Urbanizar, esto es “SEGURO”.

A.P.V. Con relación a este respecto tenemos que manifestar, lo siguiente:

1º.- Por muy Presidente que se sea, el Sr. que Ud. menciona, no tiene ninguna potestad, para determinar por su cuenta y riesgo, semejante afirmación.

2º.- No puede ni debe decidir, en este caso, quien tiene la autoridad para ello, es la Asamblea General que es Soberana, la que acepte ó no la debida autorización mediante los requisitos establecidos por la Ley.

3º.- Debe estar muy seguro de si mismo de cuanto asegura y promete, para esta Asociación, esta postura es puro “TEATRO”, y lo ponemos en tela de juicio.

4º.- Asegurar semejante absurdo es cuando menos estar vacío de contenido y según los Estatutos Articulo nº 13 y la Base Doceava, punto, 2, es donde determina la forma que debe aplicarse. No obstante sí leemos entrelíneas, la forma en la que se desprende que se efectuaran tales circunstancias de Urbanizar, serán a gusto y capricho, de la Entidad Municipal, siendo, como somos, una Entidad Privada, según la Ley, y esta decisión la consideramos inadecuada e impuesta, siempre que los Propietarios aceptemos tal incoherencia, como asimismo impopular por parte de las partes que lo acepten.

VARIOS.- Somos un grupo de Propietarios recientemente incorporados, por la compra de las parcelas de Caja de Madrid. Pagado estas Cuotas que se nos han presentado al cobro y la mayoría de todos nosotros hemos cumplido, hasta aquí todo correcto, pero nos preguntamos ¿esa Asociación nos debe informar, nuestra situación de total desamparo y faltos de información?, ¿Quién debe de hacernos llegar, legalmente nuestros derechos, ya que nuestras obligaciones ya las hemos cumplido?.

A.P.V. Esta Asociación teniendo constancia de la preocupación manifestada por todos Udes., se hace eco de cuanto carecen, debemos decirles, lo siguiente.

a).- Es el Consejo Rector quien debiera de haberse dirigido a Uds., tan pronto tuvieron constancia de que se integraban en la Junta de Compensación, como Propietarios.

b).- Los derechos de los cuales pueden hacer uso y las obligaciones, vienen contemplados en los Estatutos y las Bases.¿Preguntamos?, ¿No les han remitidos los mismos, por parte del Consejo Rector?.

c).- Tendrán la oportunidad, próximamente, cuando se celebre la Asamblea General y ahí es donde pueden exigir lo que demandan.

d).- No obstante lo manifestado, tienen a su disposición a esta Asociación, para cuanto deseen y quedamos a la espera de que nos lo demanden. De todas formas queremos recordarles, que según nuestras notas, esta Asociación remitió diferentes escritos aclaratorios, sobre la situación en el actual momento, pensando en ello seguiremos mandando, por este conducto de Internet, más informaciones ampliamente detalladas.

LM.P.B. Mi preocupación y recelo, es que después de haber leído sus escritos donde informan de todo ó de casi todo, de cuanto antecede, mi pregunta es, ¿Udes. solo están en posesión de la verdad?.

A.P.V.- En absoluto, querido Propietario/a, nosotros nos limitamos a que todos y cado uno de los de más de 300 Propietarios, tengan los conceptos más amplios posibles de detalles, claros, nuestra posición sabemos muy bien donde acabará, toda esta problemática, y tiempo al tiempo. Por tanto esté Ud. al tanto de cuanto se vaya informando como le decimos a otros Propietarios en esta misma página, en el apartado d).

N.R. Todas las argumentaciones, interrogantes, problemas, temas, etc. han sido obtenidas de las cartas recibidas, en la Junta Directiva de esta Asociación, y hemos creído conveniente reflejarlas, evidenciarlas, por entender que hay mucha apatía por parte del Consejo Rector, procurando por nuestra parte quedar a entera disposición de todos Udes. procurando mitigar en lo que podamos ó por lo menos DENUNCIAR, todas y cada una de las maquinaciones que puedan intentar, la Autoridad Municipal y los Representantes que tenemos en la Junta de Compensación.

En Vilanna á Enero del año 2002.

CUIDAR A SOY CUITADO

Enero del 2002

La primera dificultad que tiene el conseguir, que el Consejo Rector de la Junta de Compensación de la Urbanización Más Llunés, protagonice este propósito, será acumular motivaciones suficientes, para no reabrir polémicas, de que con quien deben alinearse, para conseguir las valoraciones debidas, que mantengan sana esta valoración, de lo contrario, puede producirse, lo que el Grupo Municipal GIB-ERC, de Bescanó, manifiesta por escrito, en el Boletín Informativo de Noviembre 2001, número 10, recientemente remitido en nuestros buzones de Correos, en su página primera, (final de hoja), que transcribimos literalmente: “Repetim: tots els cárrecs del Sr. SOY tindran un preu molt alt per a Bescanó!”.

Posteriormente en hoja aparte, adjuntan una pregunta por escrito en el Parlamento de la Generalidad, con fecha 24 de Julio del 2001, y en recuadro distinguido figura la frase siguiente:

L´única veu que se sent al Parlament de Catalunya en defensa de Bescanó és la del diputad Francesc Ferrer.

Nosotros, nos preguntamos, dicho esto, ¿Acaso el Sr. Soy, no es también diputado en dicho Parlamento?, ¿Entonces?, ¿que quieren decir el Grupo de la oposición con estas manifestaciones?.

De producirse todo cuanto se vislumbra, nos podemos encontrar con respecto a las Cuotas y Gastos de Urbanizar, ceñirnos a lo que se dice:

¡MANOS ARRIBA, ESTO ES UN ATRACO!.

Se entiende, por supuesto, a las Cuotas pagadas recientemente y no distribuidas ó cuando menos no informadas con claridad. No obstante vamos a intentar, por nuestra parte, aclarar un “poquito”, por carecer de datos fidedignos, pero discutibles, los conceptos que entendemos se habrán dispuesto, estos pueden ser:

Transferencias.

Asesorías.

Alumbrado.

Teléfono-Fax.

IRPF.

IVA.

Cheques.

Seguro.

Alquiler.

Varios. (pequeños gastos).

Estos conceptos, creemos que no pueden exceder de alrededor, de no más de QUINCE MILLONES ANUALES.

Según el listado que en su día, dio a conocer, el Asesor Técnico Urbanístico, Sr. Bosch, de las Cuotas de Urbanizar, estimó en metros Cuadrados de la Urbanización, Propietario por Propietario, de 664.878,31, equivalente al 100/100, de toda la Zona Privada. En razón a este comparativo, el coste por metro Cuadrado, al Propietario, en concepto de Cuotas, serían alrededor de 22,56 Ptas (€ 0,14). Para entendernos, una parcela de 800 m2., serían 108,47 € (18.048,- Ptas.). Estos cálculos son en base, al valor estimado de 811.776.000,- Ptas. (487.916,53 €) de las listas mencionadas, del total “coste Urbanizar”, que representa por m2. 1.220,73 Ptas, (7,34 €).

Todo cuanto superen estas cantidades, entendemos que son fraudulentas, salvo que tengan una justificación debatida en Asamblea General y planteada debidamente, con anterioridad, y con detalles de cuantos conceptos se deseen llevar a cabo.

Manipular en esta materia, resultaría bastante peligrosa, aunque, los responsables actuales, son y están, tan seguros de estar en posesión de la verdad, que dudar de ello es una utopía.

La Obra Teatral, está servida, ahora le toca a los insignes actores de la “Compañía C.R.J.C.M.LL.”, ejemplarizar desde el primer acto hasta la bajada del telón, dejando al “público”, debidamente satisfechopor su actuación, ya que de lo contrario, habrá pataleo.

Vilanna, Enero 2.002