LOS INTERROGANTES PENDIENTES DE CONTESTAR DEL CONSEJO RECTOR Y DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS

En el mes de Septiembre y en Octubre / Noviembre 2001, esta Asociación de Propietarios, por conducto del buzón de Correos, remitió a los Propietarios que residen habitualmente en la Urbanización, unos escritos de los cuales aún no se han manifestado los afectados.

Es muy posible y sería por nuestra parte pecar de inmodestia, no aceptar que por los enunciados, que el mejor desprecio es no dar aprecio y la callada por respuesta. Esto es justamente su postura.

Resulta de todas formas ó, mucho nos tememos que en realidad lo que sucede es que no hay contenido en sus actuaciones, falta ó mejor dicho son poseedores de las tres "DES" : DESCALIFICADOS, DESCAMINADOS, DESCABELLADOS, además..... BANANEROS.

¿Porqué decimos esto?. Intentaremos explicarnos de la forma más clara que podamos:

1.- En la página anterior, hacemos las preguntas que muchos de Udes. se han echo, infinidad de veces, con el resultado de siempre.NADA.

2.- Si esto es así, sinceramente, preguntamos ¿es lógico?.

3.- Todas las promesas, aseveraciones, cumplimientos, etc. etc. que el Ayuntamiento nos informa, han quedado solo en palabrerías y hemos llegado a la conclusión, que el Ayuntamiento, tiene menos "palabra"... que un telegrama.

4.- El Consejo Rector está en una situación totalmente incompleta, faltan personas necesarias para su totalidad, este signo manifiesto denota que estamos en manos de 4 personas, que son y serán las que designen nuestro futuro, sin la más mínima controversia, con lo cual, cosa que piensan, cosa (según ellos, claro) que aciertan y nadie ni nada les contradice en lo más mínimo. Esto tiene tufo de AUTOCRACIA.

5.- Hemos venido comprobando, durante todos estos años la carencia en esta Urbanización de diferentes deficiencias que son abusivas e intolerables, vamos a citar unas cuantas, aunque nos dejaremos algunas.

a).- No hay VIGILANCIA DE NINGUN TIPO.
b).- Los padres tienen que resolver sus problemas horarios, pero sus hijos no están atendidos a nivel escolar en ninguna faceta (desplazamientos etc.)
c).- Limpieza de calles.
a).- Alumbrado. Una utopía.
e).- Nomenclatura de calles y planos indicativos. Una quimera.
f).- ¿Zonas verdes adecentadas?, ni una sola, y hay un montón.
g).- Zonas deportivas en manos del Ayuntamiento y abandonadas. Etc.

CARTA ABIERTA

Mayo del 2001

>Esta carta va dirigida a dos personas en concreto, una al Excmo. Sr. Alcalde-Presidente de la Población de Bescanó y la otra al Presidente de Consejo Rector de la Junta de Compensación de la Urbanización Más Llunés.( recientemente elegido en las últimas Elecciones del 18 de Marzo del 2001, en la Asamblea General Ordinaria que se celebró).
>Nosotros, como Candidatura que se presentó, en representación única y exclusivamente de Propietarios de la citada Urbanización y con el Colectivo de la Asociación de Propietarios de Vilanna, mantenemos el criterio de que en estas Elecciones se originaron bastantes anomalías, todas y cada una de ellas de trascendencia en contra de nuestra posible elección, dada la doble vertiente del Ayuntamiento, de la que hace gala al mezclarse:
1º.- Como vocal Tutelar según los Estatutos. En este caso debe resolver discrepancias, que puedan surgir, sin decantarse a ninguna parte en concreto y dictaminar veredicto. En este caso inhibiéndose.
2º.- Como Propietario de 68.525 M2. Pero... ¿De donde salen estos? ¿Qué causa ha proporcionado al Aytº. esta Propiedad?¿Esto debe ser motivo para que la balanza se incline en la parte que le convenga al Municipio? ¿Dónde está la parte perjudicada en ò donde se deja la proporción que afecte al desprotegido expreso? ¿Presentó ante la Junta de Elecciones el Municipio las Escrituras correspondientes?.
>Sr. Alcalde-Presidente, le invitamos a que reflexione de lo siguiente:
1>M2. Votados según se ha publicado. (Hemos pedido estos datos oficiales y aún no se nos han entregado, esperamos vernos atendidos).
2>Candidatura Sr. Freixas 260.928,42 M2
3>Candidatura Sr. Palencia 232.080.-- M2 Total Votado 493.014,42. M2
4>El Censo Total es de 664.873,31 M2, según estos datos, representa un 74,15% de participación, nunca hasta ahora se había producido.
5>Conforme estos datos se detecta lo siguiente:
6>Candidatura Sr. Freixas (con apoyo Ayuntamiento incluido) 39,24% M2 de representación.
7>Candidatura Sr.Palencia (con solo Propietarios) 34.90% M2 de representación.
8>La diferencia existente a favor del Sr. Freixas 4.34% M2.
9>Otra comparación sobre el mismo tema:
10>Candidatura Sr. Freixas (Sin apoyo del Ayuntamiento) 28.93% M2 Represtº.
11>Candidatura Sr. Palencia (Solo Propietarios) 34.90% M2 Represtº.
12>La diferencia existente a favor del Sr. Palencia 5.97% M2.
>La diferencias de los porcentajes de cada uno, no son precisamente para tirar cohetes.¿verdad?.
>Estos datos demuestran la importancia de la influencia del Ayuntamiento, en favor de una Candidatura, ¿Por qué?, ¿Qué causa lo provoca?, ¿A qué se debe esta inclinación fuera de todo contexto?, ¿Qué móvil tiene el Aytº. para proteger a unos sí y a otros, nó?. Las respuestas son bien sencillas, en una Candidatura existe, el "sometimiento", la "subordinación", la "sumisión" y en la otra es todo lo contrario, y esto el Sr. Alcalde-Presidente no se puede aceptar, ya que es su estilo el tener sobre esta Urbanización la panacea y lo que realmente se detecta es una patraña.
>De haberse producido las votaciones de conformidad con la ética y la ecuanimidad del Ente Municipal ( que carece), el resultado no hay duda que hubiese sido muy diferente.
>Ya veremos si las promesas vertidas por el Sr. Alcalde-Presidente y el comportamiento estéril de Pte. del Consejo Rector, dan un resultado satisfactorio para todos los Propietarios que tenemos nuestro Patrimonio en esta Urbanización.
>Queremos hacer patente que esta "CARTA ABIERTA" no es de pataleta, ni tan siquiera

de rebotarnos por haber perdido, las votaciones, en absoluto, tenemos a gala este Colectivo
de saber donde nos aprieta el zapato y esperaremos acontecimientos, con los que jugaremos el juego que propongan los Sres. referenciados y siempre defenderemos los derechos que la Ley nos permita, no aceptando, Autocracias absolutas que nos quieran imponer
>También debemos resaltar, porque conocenos el "percal", que no aprovechen nuestras manifestaciones para ampararse en aquello de que ¡Como la Asociación de Propietarios y la Candidatura ha reclamado, esto está parado!, pues miren ¡NO!. Esta causa no es suficiente, aunque Vdes. se quieran beneficiar, no les valdrá dado lo que dice aquel dicho popular "El Pueblo es pequeño y todos nos conocemos"
>Digan lo que digan, hagan lo que hagan, nosotros acudiremos siempre a lo que la Ley nos determine y no dejaremos que por unos intereses "ocultos", tengamos que pagar las consecuencias de la mala gestión ó mejor dicho, de la interesada gestión mediática que le interese al Aytº. y que debamos pagar el resto de los Ciudadanos que convivimos aquí.
>Quedan por mencionar un sinfín de atascos, incumplimientos, obstrucciones, engaños, quebrantos, en el camino que no mencionamos por respeto a los que lean esta misiva y no cansar con tanto contravenir, a su debido momento esto puede surgir y entonces tenemos pruebas suficientes que demostrarán lo que denunciamos.

Con respeto a los lectores.Cordialmente.

Asociación de Propietarios
de Vilanna